Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2011 г. N 09АП-26625/11

г. Москва

26 декабря 2011 г.

Дело N А40-27848/11-155-228

Резолютивная часть постановления объявлена 21 ноября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 декабря 2011 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Валиева В.Р.

судей Левченко Н.И., Расторгуева Е.Б.

при ведении протокола секретарем судебного заседания К.В. Титовым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ГОУ ВПО "Московский энергетический институт (Технический университет)"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от "15" августа 2011 г..

по делу N А40-27848/11-155-228

по иску ГОУ ВПО"Московский энергетический институт (Технический университет)"

к ОАО "ОКБ МЭИ"

третье лицо: Росимущество

о признании права оперативного управления

при участии в судебном заседании:

от истца: Севрюгина Е.В. (по доверенности от 23.09.2011)

от ответчика: Дударева Е.В. (по доверенности от 26.40.2011), Зайцев Г.В. (по доверенности от 26.04.2011)

в судебное заседание не явились: представители Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по городу Москве, Росимущества - извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ

Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Московский энергетический институт (Технический университет)" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о признании права оперативного управления на здание общей площадью 1013,2 кв.м., расположенное по адресу: г. Москва, ул. Красноказарменная, д.14 стр.2.

Решением суда от 15 августа 2011 г. в иске отказано. При этом суд указал, что право собственности на спорное имущество возникло у ответчика правомерно, в порядке приватизации (ст. 217 ГК РФ).

С решением не согласился истец, подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшееся по делу решение отменить.

По мнению заявителя жалобы, суд не принял во внимание, что недвижимое имущество, а именно - здание производственного комплекса площадью 1013,2 кв.м. закреплено на праве оперативного управления за истцом с даты ввода в эксплуатацию, а именно с 1960 г. и из владения истца на законных основаниях не выбывало.

Ответчик просит решение суда оставить в силе, представил отзыв на апелляционную жалобу.

Заслушав доводы и возражения представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности все доказательства по делу, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных в ст. 270 АПК РФ, для отмены решения суда от 15 августа 2011 г. в связи со следующим.

Как усматривается из материалов дела и достоверно установлено судом первой инстанции, в соответствии со свидетельством от 05.03.2002 г.. 77АД N 188084 на спорный объект недвижимого имущества в 2002 году было зарегистрировано право собственности Российской Федерации.

Распоряжением Министерства имущественных отношений РФ от 07.08.2002 г.. N 2484-р "Об утверждении пообъектного состава недвижимого имущества, находящегося на праве хозяйственного ведения у федерального государственного унитарного предприятия "Особое конструкторское бюро Московского энергетического института" ГУП "ОКБ МЭИ" был передан объект недвижимого имущества -лабораторный корпус общей площадью 1476,7 кв.м. по адресу: г. Москва, ул. Красноказарменная, д. 14, кор.С, стр.2.

Указанное право было зарегистрировано в установленном порядке, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права от 31.10.2002 г.. 77 АА N 641802.

Согласно Уставу, Открытое акционерное общество "Особое конструкторское бюро Московского энергетического института" создано в результате преобразования федерального государственного унитарного предприятия "Особое конструкторское бюро Московского энергетического института" и является его правопреемником.

На основании распоряжения Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по городу Москве от 29.12.2007 г.. N 2169, передаточного акта от 09.11.2009 г.. и акта приема-передачи от 12.07.2007 г.. N 1, зарегистрировано право собственности ОАО "ОКБ МЭИ" на здание лаборатории, общей площадью 1464,7 кв.м., по адресу г.Москва, ул.Красноказарменная, д. 14, корп.С, стр.2 (свидетельство о государственной регистрации права от 03.06.2010 г.. 77AM N 578717).

Согласно разъяснениям, данным в п. 11 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ N 10/22 от 29 апреля 2010 года, акционерное общество, созданное в результате преобразования государственного (муниципального) предприятия в порядке, предусмотренном законодательством о приватизации, с момента его государственной регистрации в Едином государственном реестре юридических лиц становится как правопреемник собственником имущества, включенного в план приватизации или передаточный акт.

Спорное недвижимое имущество поименовано в передаточном акте от 09.11.2009 г. в разделе 1.3.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ N 10/22 от 29 апреля 2010 г., право оперативного управления на недвижимое имущество возникает на основании акта собственника о закреплении имущества за учреждением, а не на основании документа бухгалтерского учета - инвентарной карточки.

Таким образом, правоустанавливающим документом истца на недвижимость мог бы являться приказ Рособразования от 13.07.2007 г. N 1250. Однако, в перечне пообъектного состава федерального недвижимого имущества, закрепленного на праве оперативного управления за истцом, спорное здание отсутствует.

Таким образом, истец не доказал, что является обладателем вещного права оперативного управления на данное имущество. Следовательно, в иске отказано правомерно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 266-268, ч.1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы от 15 августа 2011 года по делу N А40-27848/11-155-228 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

Н.И. Левченко Е.Б. Расторгуев