Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2011 г. N 19АП-6335/11

г. Воронеж

26 декабря 2011 г.

Дело N А36-2734/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 26 декабря 2011 года.

Постановление в полном объёме изготовлено 26 декабря 2011 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи	Владимировой Г.В.,
судей	Андреещевой Н.Л.,
	Маховой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сергеевой Л.А.,

при участии:

от ООО "Форсаж": Попов А.В., представитель по доверенности б/н от 29.08.2011;

от ОАО "Елецкое дорожно-строительное управление N 3": Антипин Э.В., представитель по доверенности N 07/11 от 12.12.2011;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Елецкое дорожно-строительное управление N 3" на решение Арбитражного суда Липецкой области от 11.10.2011 по делу N А36-2734/2011 (судья Карих О.М.) по иску Общества с ограниченной ответственностью "Форсаж" (ИНН 4824032008, ОГРН 1044800194845) к Открытому акционерному обществу "Елецкое дорожно-строительное управление N 3" (ИНН 4821001548, ОГРН 1024800788649) о взыскании 2 700 330 руб. 39 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Форсаж" (далее - ООО "Форсаж", истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к Открытому акционерному обществу "Елецкое дорожно-строительное управление N 3" (далее - ОАО "Елецкое ДСУ-3", ответчик) о взыскании 2 700 330 руб. 39 коп., в том числе 2 633 344 руб. 68 коп. основного долга и 66 985 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 11.10.2011 по делу N А36-2734/2011 заявленные исковые требования были удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО "Елецкое ДСУ-3" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение Арбитражного суда Липецкой области от 11.10.2011 отменить и принять по делу новый судебный акт.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции стороны представили на утверждение мировое соглашение от 19.12.2011, заключенное между ООО "Форсаж" и ОАО "Елецкое дорожно-строительное управление N 3" следующего содержания:

"1. Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса РФ по обоюдному согласию.

2. Ответчик обязуется погасить основной долг в сумме 2 633 344 руб. 68 коп. в срок до 26 декабря 2011 года.

3. Истец частично отказывается от первоначально заявленных исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 36 985 руб. 71 коп. (Первоначально заявлена сумма 66 985 руб. 71 коп. минус 36 985 руб. 71 коп. равно 30 000 руб.) Ответчик обязуется уплатить Истцу 30 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами до 26 декабря 2011 года.

4. Ответчик обязуется возместить Истцу 50% государственной пошлины, уплаченной им при подаче искового заявления в срок до 26 декабря 2011 года. (Уплачена сумма 36 501 руб. 65 коп., подлежит возмещению 18 251 руб.).

5. Расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы Сторон, связанные прямо или косвенно с делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая такие расходы понесла".

Кроме того, суду представлены платежные поручения N 938 от 19.12.2011 на сумму 30000 руб., N 939 от 19.12.2011 на сумму 18251 руб. и N 937 от 19.12.2011 на сумму 2 633 344,68 руб., подтверждающие, что изложенные в мировом соглашении условия сторонами выполнены.

Стороны просят данное мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, проанализировав условия мирового соглашения и представленные доказиетельства, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 4, ч. 5 ст. 49 АПК РФ при рассмотрении дела в арбитражном суде стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Согласно ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Учитывая, что представленное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия считает возможным его утвердить, производство по делу прекратить.

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 150, 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны.

В соответствии со ст. 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно ч. 4 ст. 110 АПК РФ, при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

Согласно п. 4 представленного мирового соглашения, ответчик обязуется возместить истцу 50% государственной пошлины, уплаченной им при подаче искового заявления в размере 18 251 руб.

В соответствии с п. 3 ч. 7 ст. 141 АПК РФ при утверждении мирового соглашения истцу из федерального бюджета подлежит возвращению половина уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления, заявителям жалоб - половина госпошлины, уплаченной ими за подачу апелляционных жалоб.

При подаче искового заявления истцом по платёжному поручению N 243 от 21.07.2011 была уплачена государственная пошлина в размере 36 501 руб. 65 коп.

При подаче апелляционной жалобы ответчик по платежному поручению N 719 от 27.10.2011 уплатил государственную пошлину в размере 2000 руб.

Таким образом, с учетом требований закона и условий мирового соглашения, расходы по уплате государственной пошлины за исковое заявление в размере 50% от уплаченной суммы, что составляет 18 250 руб. 65 коп., подлежат возврату истцу из федерального бюджета, остальные 50% в размере 18 251 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Ответчику подлежит возврату из федерального бюджета 1000 руб.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела 7 АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ч. 2 ст. 142 АПК РФ).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 49, 141, 150, 266-271 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Липецкой области от 11.10.2011 по делу N А36-2734/2011 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 19.12.2011, заключённое между Обществом с ограниченной ответственностью "Форсаж" и Открытым акционерным обществом "Елецкое дорожно-строительное управление N 3", по которому:

- обязать Открытое акционерное общество "Елецкое дорожно-строительное управление N 3" погасить основной долг перед Обществом с ограниченной ответственностью "Форсаж" в сумме 2 633 344 руб. 68 коп. в срок до 26 декабря 2011 года;

- обязать Открытое акционерное общество "Елецкое дорожно-строительное управление N 3" уплатить Обществу с ограниченной ответственностью "Форсаж" 30 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами до 26 декабря 2011 года;

- принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "Форсаж" от исковых требований к Открытому акционерному обществу "Елецкое дорожно-строительное управление N 3" в части исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 36 985 руб. 71 коп.;

- обязать Открытое акционерное общество "Елецкое дорожно-строительное управление N 3" возместить Обществу с ограниченной ответственностью "Форсаж" 50% государственной пошлины, уплаченной им при подаче искового заявления в срок до 26 декабря 2011 года в размере 18 251 руб.

Производство по делу N А36-2734/2011 по иску Общества с ограниченной ответственностью "Форсаж" (ИНН 4824032008, ОГРН 1044800194845) к Открытому акционерному обществу "Елецкое дорожно-строительное управление N 3" (ИНН 4821001548, ОГРН 1024800788649) о взыскании 2 700 330 руб. 39 коп. - прекратить.

Разъяснить, что мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Форсаж" из федерального бюджета 18 250 руб. 65 коп. госпошлины, уплаченной по платежному поручению N 243 от 21.07.2011 при подаче искового заявления.

Возвратить Открытому акционерному обществу "Елецкое дорожно-строительное управление N 3" из доходов федерального бюджета 1000 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению N 719 от 27.10.2011 за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Г.В. Владимирова

Судьи

Н.Л. Андреещева Е.В. Маховая