Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 декабря 2011 г. N 15АП-15100/11

город Ростов-на-Дону

30 декабря 2011 г.

дело N А32-51342/2009

Судья Винокур И.Г.

рассмотрев апелляционную жалобу

открытого акционерного общества АКБ "Банк Москвы"

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.12.2011

по делу N А32-51342/2009

по заявлению ОАО АКБ "Банк Москвы" об установлении требований и включении их в реестр требований кредиторов

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО"Ясон"

принятое в составе судьи Черного Н.В.

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Ясон" в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд обратился Акционерный коммерческий банк ОАО "Банк Москвы" с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.12.2011 по делу N А32-51342/2009.

В соответствии с частью 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.

Из части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции с особенностями, предусмотренными в части 3 статьи 39 настоящего кодекса и части 3 настоящей статьи.

Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба открытого акционерного общества АКБ "Банк Москвы" подана непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 г.. N 36 " О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение ч. 2 ст. 257 и ч. 2 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ определения, устанавливающие размер требований кредиторов, могут быть обжалованы в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. При рассмотрении таких дел в вышестоящих судебных инстанциях арбитражный суд, вынесший определение, направляет в вышестоящую судебную инстанцию в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, только те материалы дела о банкротстве, которые непосредственно относятся к спору должника и кредитора (кредиторов) об установлении обоснованности, размера и очередности требований.

Из апелляционной жалобы Акционерного коммерческого банка ОАО "Банк Москвы" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.12.2011 по делу N А32-51342/2009 следует, что она подана на судебный акт об отказе банку в удовлетворении заявления об установлении требований в реестр требований кредиторов ООО "Ясон". В связи с изложенным, рассмотрение апелляционной жалобы ОАО "Банк Москвы" без материалов дела, непосредственно сформированных по вопросу установления требований банка к указанному должнику, не представляется возможным.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возврату подателю жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 22 декабря 2011 года N 14662 возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 16л.:

1. Апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 13 л.

Судья

И.Г. Винокур