Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2011 г. N 07АП-10513/11

г. Томск

29 декабря 2011 г.

Дело N А45-14452/2011

Судья И.Н. Мухина

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Карасукский комбинат хлебопродуктов"

на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 17 октября 2011 года

по делу N А45-14452/2011

по иску администрации Карасукского района Новосибирской области

к открытому акционерному обществу "Карасукский комбинат хлебопродуктов", закрытому акционерному обществу "Карасукский мелькомбинат"

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

05 декабря 2011 года в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Карасукский комбинат хлебопродуктов" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 17 октября 2011 года по делу N А45-14452/2011.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2011 апелляционная жалоба, поданная с нарушением пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставлена без движения до 27.12.2011.

Копия определения от 09.12.2011 в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направлена судом заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением (идентификационный номер 63405033441957) по указанному заявителем адресу: 632868, Новосибирская область, г. Карасук, ул. Кутузова, 10, и получена заявителем 20.12.2011, что подтверждается отметкой на почтовом уведомлении.

Обстоятельства, послужившие основаниями для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный в определении от 09.12.2011 срок (до 27.12.2011) заявителем не устранены, и у суда не имеется оснований полагать, что документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы второму ответчику, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, не представлены заявителем по причинам, не зависящим от его воли.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 настоящего Кодекса).

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Карасукский комбинат хлебопродуктов" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 17 октября 2011 года по делу N А45-14452/2011 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

И.Н. Мухина