Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 января 2012 г. N 17АП-13080/11

г. Пермь

11 января 2012 г.

Дело N А71-5777/2011

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Борзенковой И.В.,

судей Гуляковой Г.Н., Васевой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Новожиловой Е.Л.,

при участии:

от заявителя Федерального государственного унитарного предприятия "Управление специального строительства по территории N 6 при Федеральном агентстве специального строительства" (ОГРН 1021801505857, ИНН 1834021666) - не явился, извещен надлежащим образом;

от заинтересованного лица Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Удмуртской Республике (ОГРН 1041804000116, ИНН 1833028059) - Бобкова Н.А., доверенность от 10.01.2012 N 02-42/1, предъявлено удостоверение;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя

Федерального государственного унитарного предприятия "Управление специального строительства по территории N 6 при Федеральном агентстве специального строительства"

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21 октября 2011 года

по делу N А71-5777/2011,

принятое судьей Глуховым Л.Ю.,

по заявлению Федерального государственного унитарного предприятия "Управление специального строительства по территории N 6 при Федеральном агентстве специального строительства"

к Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Удмуртской Республике

о признании недействительными решения и требования налогового органа,

УСТАНОВИЛ:

ФГУП "Управление специального строительства по территории N 6 при Федеральном агентстве специального строительства" (далее ФГУП "УССТ N 6 при Спецстрое России") обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконными решения Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Удмуртской Республике N 07-78/25 от 08.04.2011 и требования N 24 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 30.05.2011.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21.10.2011 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда, ФГУП "УССТ N 6 при Спецстрое России" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение и удовлетворить заявленные требования, поскольку выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, судом нарушены нормы материального и процессуального права. Заявитель жалобы указывает, что оспариваемое решение инспекции преследует цель повторного взыскания сумм налогов, которые фактически уже уплачены в полном объеме.

Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Удмуртской Республике представлен письменный отзыв на жалобу, согласно которому просит решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения, поскольку решение суда законно и обоснованно, вынесено с соблюдением норм материального права.

ФГУП "УССТ N 6 при Спецстрое России", извещенное о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, в заседание суда представителей не направило, что в порядке п.3 ст.156, п.2 ст.200 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела без его участия.

До начала судебного заседания от ФГУП "УССТ N 6 при Спецстрое России" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы от 27.12.2011 за N 47/17-8088.

В соответствии с ч.2 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно п. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Представитель заинтересованного лица против принятия отказа от апелляционной жалобы не возражает.

В порядке ч.5 ст.49 АПК РФ отказ от апелляционной жалобы принят арбитражным судом, поскольку он не противоречит действующему законодательству и не нарушает чьих-либо прав, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению в соответствии с ч.1 ст.265 АПК РФ.

В порядке п.1 ст. 333.40 НК РФ в случае прекращения производства по делу уплаченная госпошлина подлежит возврату заявителю жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 188, 265, 266, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от апелляционной жалобы ФГУП "УССТ N 6 при Спецстрое России" на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21.10.2011 по делу N А71-5777/2011.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить ФГУП "УССТ N 6 при Спецстрое России" из федерального бюджета госпошлину, уплаченную по платежному поручению N 7087 от 17.11.2011, в сумме 2000 (две тысячи) рублей.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

И.В. Борзенкова

Судьи

Е.Е. Васева Г.Н. Гулякова