г. Санкт-Петербург |
|
22 декабря 2011 г. |
Дело N А56-27378/2011 |
Резолютивная часть определения объявлена 20 декабря 2011 года.
Определение изготовлено в полном объеме 22 декабря 2011 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Медведевой И.Г.
судей Горшелева В.В., Смирновой Я.Г.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Русаковой А.В.
при участии:
от истца: Урба С.О. по доверенности б/н от 17.05.2011
от ответчика: не явился
рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-18027/2011 ООО "ЛЭКстрой"
на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.08.2011
по делу N А56-27378/2011 (судья Киселев А.В.), принятое
по иску ООО "Проектный Институт Инженерной Инфраструктуры"
к ООО "ЛЭКстрой"
о взыскании 213.065 руб.
УСТАНОВИЛ:
ООО "Проектный Институт Инженерной Инфраструктуры" обратилось с исковым заявлением об обязании ООО "ЛЭКстрой" погасить перед истцом задолженность в сумме 213.065 руб., составляющую стоимость выполненных истцом работ по договору N 09-З/09-С/15-П от 02.06.2009 на разработку проектной документации.
Заявлением от 21.07.2011 истец изменил исковые требования, дополнительно заявив требование о взыскании 20358 руб. 04 коп. неустойки по состоянию на 20.07.2011.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.08.2011 исковые требования удовлетворены в части взыскания основного долга.
ООО "ЛЭКстрой" обратилось с апелляционной жалобой на решение суда, в которой указывает на неполное выяснение и недоказанность обстоятельств, имеющих значение для дела.
ООО "Проектный Институт Инженерной Инфраструктуры" в отзыве на апелляционную жалобу заявило о своем согласии с обжалуемым решением.
До начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу от ООО "ЛЭКстрой" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по жалобе, подписанное представителем по доверенности Лысак М.А., приложена копия доверенности N 329-Д/юр от 18.04.2011.
ООО "ЛЭКстрой", извещенное о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направило. Дело рассматривается в его отсутствие на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель ООО "Проектный Институт Инженерной Инфраструктуры" не заявил возражений против принятия отказа ответчика от апелляционной жалобы.
В соответствии со статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, апелляционный суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ от жалобы.
Госпошлина, уплаченная ответчиком по апелляционной жалобе, подлежит возврату из федерального бюджета применительно к подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 49, частью 1 статьи 265, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ООО "ЛЭКстрой" от апелляционной жалобы. Производство по апелляционной жалобе ООО "ЛЭКстрой" прекратить.
Возвратить ООО "ЛЭКстрой" (197110, г. Санкт-Петербург, ул. Пионерская, д. 31, литер А; ОГРН 1037811051937) из федерального бюджета 2000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.
Председательствующий |
И.Г. Медведева |
Судьи |
В.В. Горшелев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-27378/2011
Истец: ООО "Проектный Институт Инженерной Инфраструктуры"
Ответчик: ООО "ЛЭКстрой"
Хронология рассмотрения дела:
22.12.2011 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-18027/11