Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2011 г. N 12АП-9703/11

г. Саратов

29 декабря 2011 г.

Дело N А12-10001/2011

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Антоновой О.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу муниципального учреждения здравоохранения "Городская клиническая больница скорой медицинской помощи N 25"

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 18 октября 2011 года

по делу N 12-10001/2011, судья Суба В.Б.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "ВМТ"

к муниципальному учреждению здравоохранения "Городская клиническая больница скорой медицинской помощи N 25",

Департаменту муниципального имущества администрации Волгограда,

третьи лица:

Департамент здравоохранения администрации Волгограда,

Департамент финансов администрации Волгограда

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

муниципальным учреждением здравоохранения "Городская клиническая больница скорой медицинской помощи N 25" подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 18 октября 2011 года по делу N 12-10001/2011, которая подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2011 года апелляционная жалоба МУЗ "Городская клиническая больница скорой медицинской помощи N 25" оставлена без движения в связи с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, подателю жалобы было предложено в срок до 28 декабря 2011 года представить в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, соответствующую требованиям статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины за рассмотрение жалобы в Двенадцатом арбитражном апелляционном суде,

Однако податель апелляционной жалобы обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не устранил.

В материалах дела имеется почтовое уведомление N 98699 6 о получении указанного определения 6.12.2011.

Таким образом, суд считает, что заявитель апелляционной жалобы надлежащим образом извещен об оставлении поданной им апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184-188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу муниципального учреждения здравоохранения "Городская клиническая больница скорой медицинской помощи N 25" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 18 октября 2011 года по делу N 12-10001/2011.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копию определения о возвращении апелляционной жалобы лицу, подавшему жалобу, вместе с жалобой и прилагаемыми документами не позднее следующего дня после его вынесения.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

О.И. Антонова