Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2011 г. N 13АП-21422/11

г. Санкт-Петербург

26 декабря 2011 г.

Дело N А56-14415/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Мельникова Н.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу

ОАО "Трест механизации строительных работ"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.10.2011 г.

по делу N А56-14415/2011(судья Рагузина П.Н.), принятое

по иску Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга

к ОАО "Трест механизации строительных работ"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Трест механизации строительных работ" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.10.2011 г. по делу N А56-14415/2011.

При обращении с апелляционной жалобой подателем жалобы не были соблюдены требования пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не были приложены доказательства уплаты госпошлины в установленных порядке и размере.

Определением от 24.11.2011 г. апелляционная жалоба оставлена без движения.

Подателю жалобы предложено в срок до 22.12.2011 г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Копии определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленные подателю жалобы по всем имеющимся в материалах дела адресам возвратились с отметкой органа почтовой связи "об истечении срока хранения" (уведомления-возвраты N 28147, 28148).

Поскольку подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21422/2011) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 5 листах.

Судья

Н.А. Мельникова