Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2011 г. N 19АП-6362/11

г. Воронеж

15 декабря 2011 г.

Дело N А14-3490/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 декабря 2011 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Колянчиковой Л.А.,

судей: Шеина А.Е.,

Алферовой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Гусевой Е.В.,

при участии:

от ООО "ТеплоЭнергоГаз": Щипановская Н.А., представитель, доверенность б/н от 19.04.2011 г.;

от ОАО "Воронежатомэнергосбыт": Манохин И.В., представитель, доверенность N 29 от 05.07.2011 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТеплоЭнергоГаз" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 20.10.2011 года по делу N А14-3490/2011 (судья Сидорова О.И.) по иску открытого акционерного общества "Воронежатомэнергосбыт" (ОГРН 1033600045610) к обществу с ограниченной ответственностью "ТеплоЭнергоГаз" (ОГРН 1093668004451) о взыскании 48 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Воронежатомэнергосбыт" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТеплоЭнргоГаз" о взыскании 48 000 руб. В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец уточнил исковые требования и просил взыскать задолженность по расчетам за электроэнергию, поставленную в период с декабря 2010 года по март 2011 года включительно в размере 822 049 руб. 18 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами размере 8 325 руб. 27 коп. за период с 11.01.2011 года по 11.04.2011 года. При рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчик представил пояснения по делу, в одном из которых признал исковые требования в размере 486 866 руб. 82 коп., в другом - в размере 545 068 руб. При этом пояснений в отношении расхождений в размере признаваемых требований суду не представил.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 20.10.2011 года по делу N А14-3490/2011 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "ТеплоЭнергоГаз" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, неправильное применение норм материального и процессуального права, необоснованность выводов суда о заключении спорного договора, поскольку сторонами не было урегулировано такое существенное условие, как цена. Кроме того, истец не наделен статусом гарантирующего поставщика.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 13.12.2011 года представитель ООО "ТеплоЭнергоГаз" поддержал доводы своей апелляционной жалобы, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

Представитель ОАО "Воронежатомэнергосбыт" с доводами апелляционной жалобы не согласился по основаниям, указанным в отзыве, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

При рассмотрении дела в порядке арбитражного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч.1 ст. 268 АПК РФ).

Заслушав мнения представителей сторон, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта. При этом суд апелляционной инстанции руководствуется следующим.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что между ОАО "Воронежатомэнергосбыт" (поставщик) и ООО "ТеплоЭнергоГаз" (покупатель) заключен договор N ПЭ-26/09 от 25.03.2009 года, по условиям которого поставщик обязался поставлять покупателю электрическую энергию (мощность) в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные настоящим договором, а покупатель - принимать и оплачивать поставленный энергоресурс.

Факт оказания услуг подтверждается соответствующими актами приема-передачи электрической энергии.

Факт потребления электрической энергии в спорный период ответчиком не оспаривается. Поставленная за период с декабря 2010 года по март 2011 года электроэнергия на сумму 822 049,18руб. ответчиком не была оплачена, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований. Судебная коллегия апелляционной инстанции считает данный вывод суда соответствующим действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

В силу ст.ст. 309-310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Рассматриваемый спор возник из правоотношений, сложившийся между сторонами в результате исполнения договора поставки электрической энергии от 25.03.2009 года N ПЭ-26/09, который относится к договорам энергоснабжения.

Согласно статье 539 Гражданского Кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По ч. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 Гражданского кодекса РФ) применяются, если иное неустановленно законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения является публичным договором.

В соответствии с пунктом 4 указанной статьи Правительство Российской Федерации может издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров.

Таким образом, к отношениям по указанному договору, не урегулированным Гражданским кодексом РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической и тепловой энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

В силу ст. 3 Федерального закона "Об электроэнергетике" двусторонний договор купли-продажи электрической энергии - соглашение, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить покупателю электрическую энергию в определенном количестве и определенного требованиями соответствующих технических регламентов и иными обязательными требованиями качества, а покупатель обязуется принять и оплатить электрическую энергию на условиях заключенного в соответствии с правилами оптового рынка и основными положениями функционирования розничных рынков договора.

Федеральным законом "Об электроэнергетике" Правительство Российской Федерации наделено полномочиями по утверждению основных положений функционирования оптового рынка и основных положений функционирования розничных рынков; по утверждению основ ценообразования в сфере регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике.

Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 N 530 утверждены Правила функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики.

П. 4 указанных Правил определено, что продажа электрической энергии (мощности) на розничных рынках по регулируемым ценам (тарифам) осуществляется в объемах, соответствующих определяемым в соответствии с Правилами оптового рынка электрической энергии (мощности) переходного периода и разделом X настоящих Правил объемам покупки электрической энергии (мощности) по регулируемым ценам (тарифам) гарантирующими поставщиками, энергоснабжающими организациями и энергосбытовыми организациями, поставляющими электрическую энергию. Продажа остальных объемов электрической энергии (мощности) на территориях субъектов Российской Федерации, включенных в ценовые зоны оптового рынка, осуществляется по нерегулируемым ценам. С 01.01.2011 продажа всего объема электрической энергии (мощности) на территориях субъектов Российской Федерации, включенных в ценовые зоны оптового рынка, осуществляется по нерегулируемым ценам.

Оплата энергии производится, в силу статьи 544 Гражданского Кодекса Российской Федерации, за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 424 Гражданского кодекса РФ, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.д.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами и местного самоуправления.

На основании вышеизложенного следует, что действующее законодательство не содержит запрета определения нерегулируемой цены в виде формулы или порядка определения таких цен со ссылкой на тарифы, установленные уполномоченными государственными органами для данной категории потребителей.

Такое условие согласовано сторонами в спорном договоре, который в силу части 1 статьи 426 Гражданского кодекса РФ является публичным.

В Приложении 1 к договору стороны установили уровень напряжения и тарифную группу ответчика - прочие потребители ВН. Приложением N 2 к договору стороны согласовали порядок определения цены и расчетов за потребленную электроэнергию, в том числе тариф на покупку потерь и стоимости электроэнергии, поставляемой по свободной (нерегулируемой) цене.

Приложением N 2 к договору стороны согласовали цену, порядок определения и расчетов за потребленную электроэнергию (в т.ч. тариф на покупку потерь и стоимости электроэнергии, поставляемой по свободной (нерегулируемой) цене).

Из материалов дела следует, что стоимость электроэнергии (мощности), приобретаемой ООО "ТеплоЭнергоГаз", рассчитана истцом по нерегулируемой цене, путем сложения средневзвешенной свободной (нерегулируемой) цены на электроэнергию (мощность), установленную ОАО "АТС" на соответствующий расчетный период (месяц) для группы точек поставки поставщика, к которой относится покупатель, и платы за регулируемые услуги, подлежащие в соответствии с действующим законодательством государственному регулированию, включающей услуги по передаче электроэнергии (мощности), инфраструктурные платежи и сбытовую надбавку, установленные Приказом ФСТ России УРТ Воронежской области (тарифные решения, письмо УРТ Воронежской области N Зи-1866 от 10.06.2011 года).

Довод заявителя жалобы о том, что составная часть цены договора является сбытовой надбавкой, не подлежащей государственному регулированию, которая сторонами не была согласована, на основании чего спорный договор, в котором не согласовано его существенное условие - цена договора, нельзя признать заключенным, отклоняется судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно разъяснениям Управления по государственному регулированию тарифов Воронежской области на запрос ОАО "Воронежэнергосбыт", данным в письме от 10.06.2011. в соответствии с п.57 Постановления Правительства РФ от 26.02.2004 N 109 "О ценообразовании в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации" одной из составных частей тарифов на электроэнергию (мощность) является сбытовая надбавка и сумма тарифов на услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией потребителей и размер платы, за которые в соответствии с законодательством РФ подлежат государственному регулированию.

Учитывая положения п. 106 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии N 530, при установлении индивидуальных тарифов на услуги по передаче электроэнергии для ООО "ТеплоЭнергоГаз" в период 2009-2011 года для определения цены покупки потерь электроэнергии сбытовая надбавка ОАО "Воронежэнергосбыт" была принята УРТ Воронежской области на уровне сбытовой надбавки гарантирующего поставщика - ОАО "Воронежская энергосбытовая компания".

В этой связи, применяемая истцом в расчетах при определении стоимости приобретаемой ООО "ТеплоЭнергоГаз" электроэнергии (мощности) величина сбытовой надбавки, установленной на уровне, не превышающем уровень сбытовой надбавки, установленной УРТ Воронежской области для гарантирующего поставщика, не является произвольной.

С учетом положений ч.3 и ч. 4 ст. 540 ГК РФ и п. 9.2. договора N ПЭ-29/09 от 25.03.2009, порядок определения цены и расчетов за потребленную электрическую энергию, действовавший в 2010 году (п. 1 приложения), подлежит применению при расчетах за электроэнергию, поставляемую в 2011 году.

Согласно разъяснениям, данным в п.2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

В силу ст. 424 Гражданского кодекса РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления. Ответчик не отрицает факт потребления электрической энергии, оплата за которую может быть произведена также с учетом положений ч.3 ст. 424 ГК РФ по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги. При этом отсутствие договорных отношений не освобождает покупателя от обязанности по оплате оказанных услуг или выполненных работ (ст.ст.8, 307, 309 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, оценивая настоящий договор энергоснабжения на наличие в нем всех существенных условий, в том числе цены договора, довод ответчика о его не заключенности является несостоятельным.

Проанализировав условия договора по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что сторонами при заключении названного договора согласовано условие об объеме поставки энергоресурса, договор позволяет определить количество электроэнергии, подлежащее поставке.

ОАО "Воронежатомэнергосбыт" является субъектом оптового рынка электрической энергии (мощности), что подтверждается представленным в дело свидетельством НП "АТС" от 06.09.2006 года N 2.1.0016, и приобретает необходимые объемы электрической энергии на оптовом рынке для нужд потребителей электрической энергии розничном рынке, находящихся на территории Воронежской области.

Факт приобретения ОАО "Воронежатомэнергосбыт" электрической энергии на оптовом рынке, в том числе в спорный период, подтверждается договором о присоединении к торговой системе оптового рынка от 31.08.2008 года N 056-ДП/08 и ежемесячными отчетами ОАО "АТС" о результатах расчетов объемов и стоимости электроэнергии и мощности на оптовом рынке. ООО "ТеплоЭнергоГаз" участником оптового рынка не является.

Истцом в интересах ответчика заключен договор на оказание услуг по передаче электрической энергии с ОАО "МРСК Центра" от 26.11.2009 N 40107803.

Между истцом, НП "АТС" и ОАО "Системный оператор - Центральное диспетчерское управление Единой энергетической системы" подписан акт от 01.10.2007 года согласования групп точек поставки субъекта оптового рынка (ответчика) и отнесения их к узлам расчетной модели. При регистрации группы точек поставки была утверждена Методика выполнения измерений количества электроэнергии (мощности) с использованием АИИСКУЭ от 01.08.2008 года. Методика аттестована по результатам экспериментальных исследований MBИ, что подтверждается свидетельством N 02-05-2008 от 12.05.2006 года.

Данная Методика является обязательной к применению сторонами как приложение к акту о соответствии автоматизированной системы коммерческого учета от 30.09.2008 года N 54. Перечень точек поставки, выведенных на оптовый рынок, содержится в Приложениях N 3 и N 5 к договору поставки электрической энергии, заключенному сторонами. Ответчик подписал протокол проверки ОАО "АТС" системы коммерческого учета электроэнергии ОАО "Воронежатомэнергосбыт" для ОАО "ТеплоЭнергоГаз" от 27.05.2010, подтвердив, что состав группы точек поставки не изменился.

Правомерность применения указанной Методики подтверждается постановлением Федерального Арбитражного суда Центрального округа от 20.09.2011 по делу N А14-12620/2010, вынесенным по результатам рассмотрения жалобы на решение Арбитражного суда Воронежской области от 21.02.2011 года о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору энергоснабжения NПЭ 26/09, являющемуся основанием требований по рассматриваемому делу, за предыдущий период.

Довод ответчика о невозможности применения положений данного постановления к настоящему делу в связи с наличием подписанных сторонами актов приема-передачи электрической энергии по делу N А14-12620/2010 является необоснованным.

Доказательств, подтверждающих факт неисполнение истцом своих обязательств по поставке электрической энергии ответчику, в материалах дела не содержится.

Ссылка заявителя жалобы на необходимость применения к спорным отношениям цены в порядке ст. 424 ГК РФ, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы услуги не принимается судом апелляционной инстанции во внимание.

Указанное требование ответчика основывается на том, что сторонами договор энергоснабжения не заключен, и цена электроэнергии не согласована, в связи с чем, в материалы дела ответчиком был предоставлен контррасчет размера задолженности, исходя из объема, рассчитанного с учетом алгоритма приведения результатов измерений в точках учета к значению количества поставленной (потребленной) электроэнергии в точках поставки на границе балансовой принадлежности в соответствии с Методикой от 30.12.2008 N 326 и средней цены приобретения электроэнергии промышленными предприятиями по Воронежской области, информация о которой предоставлена ответчику территориальным органом Федеральной службы статистки по Воронежской области.

В силу п. 1, п. 3 ст. 424 Гражданского кодекса РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

Поскольку цена договора установлена соглашением сторон, и, во всяком случае, может быть определена исходя из условий договора, что подтверждается материалами дела и выводами суда кассационной инстанции по делу N А14-12620/2010, п. 3 ст. 424 Гражданского кодекса РФ при определении стоимости потребленной ответчиком электроэнергии применению не подлежит.

В связи с неоплатой потребленной электрической энергии в сумме 822 049,18 рублей истец начислил ответчику 8 325 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 11.01.2011 года по 11.04.2011 года.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В соответствии с пунктом 6.10 договора порядок и сроки оплаты поставляемой электроэнергии определяются в Приложении N 2 к договору, которым установлено, что окончательный расчет за фактически потребленную электроэнергию осуществляется в срок, не позднее 10 числа периода, следующего за расчетным. Расчетным периодом стороны согласовали календарный месяц, в котором осуществляется поставка электроэнергии (п. 2 договора).

Ответчиком не были исполнены обязательства по оплате поставленной энергии в установленный срок, в связи с чем, была допущена просрочка исполнения денежного обязательства, а потому взыскание судом первой инстанции с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 325,27 рублей является обоснованным.

При таких обстоятельствах, законных оснований для отмены либо изменения судебного акта не имеется.

Судом первой инстанции при рассмотрении дела были полно установлены фактические обстоятельства дела, всесторонне исследованы доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, им дана надлежащая правовая оценка и принято обоснованное решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

Согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы по государственной пошлине в сумме 2000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя, возврату либо возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст. 16, ст. ст. 102 - 112, 266 - 268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 20.10.2011 года по делу N А14-3490/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТеплоЭнергоГаз" - без удовлетворения.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Л.А. Колянчикова

Судьи

А.Е. Шеин Е.Е. Алферова