г. Пермь |
|
12 января 2012 г. |
Дело N А60-31152/2011 |
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Гуляковой Г. Н.,
рассмотрев апелляционную жалобу заинтересованного лица Государственного учреждения - Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации Филиал N 2
на решение Арбитражного суда Свердловской области от 12 декабря 2011 года
по делу N А60-31152/2011
по заявлению индивидуального предпринимателя Орлова Виктора Михайловича
к Государственному учреждению - Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации Филиал N 2
о признании недействительным ненормативного акта,
УСТАНОВИЛ:
11 января 2012 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Государственного учреждения - Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации на решение Арбитражного суда Свердловской области от 12 декабря 2011 года по делу N А60-31152/2011.
В соответствии с пунктом 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.
Согласно пункту 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.
Таким образом, направление Государственным учреждением - Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации апелляционной жалобы непосредственно в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Свердловской области, нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы, а именно часть 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса, что в соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г.. N 36 является основанием для ее возвращения.
Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить Государственному учреждению - Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации.
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья |
Г.Н. Гулякова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Согласно пункту 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.
Таким образом, направление Государственным учреждением - Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации апелляционной жалобы непосредственно в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Свердловской области, нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы, а именно часть 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса, что в соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г.. N 36 является основанием для ее возвращения."
Номер дела в первой инстанции: А60-31152/2011
Истец: Орлов Виктор Михайлович
Ответчик: ГУ СРО ФСС РФ (филиал N 2), ГУ-Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования РФ
Хронология рассмотрения дела:
03.09.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-11031/12
13.08.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-11031/12
22.06.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-1225/12
11.04.2012 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-162/12
07.02.2012 Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-1225/12
12.01.2012 Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-162/12