Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2011 г. N 13АП-21353/11

г. Санкт-Петербург

26 декабря 2011 г.

Дело N А56-36081/2011

Резолютивная часть определения объявлена 20 декабря 2011 года.

Определение изготовлено в полном объеме 26 декабря 2011 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Борисовой Г.В.

судей Лопато И.Б., Фокиной Е.А.

при ведении протокола судебного заседания Михайлюк Е.В.

при участии:

от истца: не явились-извещены( уведомление N 29285.2928629284);

от ответчика:Абухбая З.М. по доверенности от 11.11.2011;

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-21353/2011)

ООО Медицинское учреждение "Центурия"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.10.2011

по делу N А56-36081/2011 (судья Швецова Н.П.), принятое

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Виплайн"

к ООО "Медицинское учреждение "Центурия"

о взыскании 23 180,68 рублей

УСТАНОВИЛ:

ООО "Виплайн" (188800, Ленинградская область, г.Выборг, ул.Промышленная, дом 9, ОГРН 1054700150120, далее-истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ООО "Медицинское учреждение "Центурия" (188800,.Ленинградская область, г.Выборг, Гатчинский переулок, дом1,12-13, ОГРН1034700874141, далее-ответчик) 21 000 рублей неосновательного обогащения и 2 180,68 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда первой инстанции, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ООО "Медицинское учреждение "Центурия" направило апелляционную жалобу, в которой просило решение суда отменить в удовлетворении исковых требований отказать.

20.12.2011 в судебном заседании ООО "Медицинское учреждение "Центурия" в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ) заявлено ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, поданной на решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.10.2011 по делу А56-36081/2011.

В соответствии с ч. 2 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Рассмотрев заявление ООО "Артис-агроЭкспорт", принимая во внимание, что оно подписано уполномоченным лицом (представителем Абухаем З.М. по доверенности от 11.11.2011) не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционный суд ходатайство удовлетворил.

В силу у ч.1 ст.265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего кодекса.

Государственная пошлина, уплаченная ООО "Медицинское учреждение "Центурия" за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 2000 рублей подлежит возврату указанному лицу на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.49, ч.1 ст.265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "Медицинское учреждение "Центурия" (188800, Ленинградская область, г. Выборг, ул. Промышленная, дом 9, ОГРН 1054700150120) от апелляционной жалобы, поданной на решение Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.10.2011 по делу N А56-36081/2011.

Производство по апелляционной жалобе ООО "Медицинское учреждение "Центурия" прекратить.

Председательствующий

Г.В. Борисова

Судьи

И.Б. Лопато Е.А. Фокина