Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 января 2012 г. N 11АП-13520/11

г. Самара

11 января 2012 г.

Дело N А65-10765/2011

Резолютивная часть объявлена 10 января 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 января 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Каплина С.Ю., судей Александрова А.И., Липкинд Е.Я.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Книстяпиной О.А., без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 1, апелляционную жалобу ООО "ТСК" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 сентября 2011 года по делу N А65-10765/2011 (судья И.Ш. Салимзянов) по иску ООО "ТСК" к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, третьи лица - Приволжский районный отдел Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Черемисова Н.А. о взыскании 210 000 руб. убытков.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТСК" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, третьи лица - Приволжский районный отдел Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Черемисова Н.А. о взыскании 210 000 руб. убытков.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 сентября 2011 года в удовлетворении исковых требований отказано.

ООО "ТСК", не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 сентября 2011 года.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия, с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 сентября 2011 года не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Приволжский районный отдел Управления ФССП по Республики Татарстан на основании исполнительного листа серии АС N 001855963 осуществляет исполнительное производство о взыскании с Кириллушкина А.А. в пользу ООО "ТСК" денежных средств в размере 233146,54руб.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.04.2011 по делу А65-29045/2010 признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Приволжского районного отдела судебных приставов УФССП по РТ Черемисовой Н.А.

Исходя из указанного судебного акта, основанием для удовлетворения жалобы послужило не принятие всех мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного документа.

Истец считает, что в результате этого бездействия ему причинен ущерб в виде суммы вознаграждения конкурсного управляющего взыскателя за 7 месяцев исполнительного производства.

Однако ООО "ТСК" не учтено, что вознаграждение конкурсного управляющего является оплатой его труда в установленном ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" размере.

Вышеуказанное решение арбитражного суда не позволяет оценить, какие именно действия не были выполнены судебным приставом-исполнителем при условии принятия им ряда мер по розыску имущества должника по исполнительному производству.

Истцом не представлено доказательств наступления ответственности ответчика при наличии всех необходимых элементов деликта (ущерб, вина, противоправное поведение, причинная связь между противоправным поведением и возникшим ущербом).

В частности в материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие о возможности взыскания с должника задолженности в принудительном порядке при осуществлении конкретных исполнительных действий в определенный период времени, наличии у должника необходимых средств или имущества, которые не были истребованы судебным приставом-исполнителем.

При указанных обстоятельствах, арбитражным судом первой инстанции правомерно сделаны выводы о необоснованности заявленных исковых требований и необходимости отказа в их удовлетворении.

Доводы апелляционной жалобы судебной коллегией не принимаются по вышеуказанным основаниям.

Кроме того, при осуществлении процедуры банкротства конкурсный управляющий должен добросовестно пользоваться своими правами, в связи с чем при продлении сроков конкурсного производства необходимо учитывать реальную возможность получения в конкурсную массу денежных средств или имущества, в том числе по дебиторской задолженности.

В отсутствие каких-либо документов о возможности взыскания с дебитора задолженности в рамках исполнительного производства, осуществление расходов на нужды конкурсного производства производится арбитражным управляющим по своему усмотрению или по согласованию с собранием кредиторов.

Следовательно, сумма вознаграждения конкурсного управляющего в любом случае не образует состава убытков для взыскателя в виду невозможности взыскания задолженности из-за отсутствия имущества должника.

Сам факт наличия дебиторской задолженности должен объективно оцениваться при определении нуждаемости в продлении срока конкурсного производства и не может являться безусловным основанием для ведения процедуры банкротства и невозможности ее завершения.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 сентября 2011 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возлагаются на заявителя жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 сентября 2011 года по делу N А65-10765/2011 без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "ТСК" в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 2000 (две тысячи) руб.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ю. Каплин

Судьи

А.И. Александров Е.Я. Липкинд