г.Москва |
|
10 января 2012 г. |
Дело N А40-62708/11-120-483 |
Судья Б.С. Веклич
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Савеловского ОСП УФССП по г.Москве
на решение Арбитражного суда г.Москвы от 09.09.2011
по делу N А40-62708/11-120-483, принятое судьей Блинниковой И.А.
по заявлению ООО "Анекс Тур"
к Савеловскому ОСП УФССП по г.Москве
третьи лица: ЗАО "Авиатранспортная компания АТК", УФССП России по г.Москве
о признании незаконным бездействия Савеловского ОСП УФССП России по г.Москве, выразившегося в неисполнении исполнительного документа N 741002, выданного Арбитражным судом г.Москвы
по делу N А40-80196/08-104-450
УСТАНОВИЛ:
Не согласившись с вынесенным по делу решением, Савеловский ОСП УФССП по г.Москве обратился с апелляционной жалобой.
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2011 апелляционная жалоба ответчика оставлена без движения до 30.11.2011 по основаниям, предусмотренным п.3 ч.4 ст.260 АПК РФ, а именно: к апелляционной жалобе не были приложены документы, подтверждающие направление или вручение заявителю - ООО "Анекс Тур" и третьим лицам - ЗАО "Авиатранспортная компания АТК" и УФССП России по г.Москве заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 02.11.2011 ответчиком получено, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением о вручении почтового отправления.
Между тем, до 30.11.2011, то есть в срок, установленный определением суда, требуемые документы ответчиком в суд апелляционной инстанции не представлены.
Указанные документы отсутствуют в Девятом арбитражном апелляционном суде и по состоянию на 15 часов 05 минут 10.01.2012.
При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению в соответствии с п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.184, 185, п.5 ч.1 ст.264 и ст.266 АПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить Савеловскому ОСП УФССП по г.Москве апелляционную жалобу.
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.
Приложение:
Апелляционная жалоба с приложениями, всего на 3-х листах.
Судья |
Б.С. Веклич |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2011 апелляционная жалоба ответчика оставлена без движения до 30.11.2011 по основаниям, предусмотренным п.3 ч.4 ст.260 АПК РФ, а именно: к апелляционной жалобе не были приложены документы, подтверждающие направление или вручение заявителю - ООО "Анекс Тур" и третьим лицам - ЗАО "Авиатранспортная компания АТК" и УФССП России по г.Москве заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют."
Номер дела в первой инстанции: А40-62708/2011
Истец: ООО "Анекс Тур"
Ответчик: Савеловский ОССП УФССП по г. Москве, УФССП России по г. Москве
Третье лицо: ЗАО "Авиатранспортная компания АТК", Управление Федеральной службы судебных приставов по городу Москвы