Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2011 г. N 09АП-31770/11

г. Москва

14 декабря 2011 г.

Дело N А40-60181/11-155-490

Резолютивная часть постановления объявлена 07 декабря 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 декабря 2011 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.,

судей Панкратовой Н.И., Сумароковой Т.Я.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Красноуховой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Компания Фаворит-Новое Время" на решение Арбитражного суда г. Москвы от "05" сентября 2011 г. по делу N А40-60181/11-155-490 по иску ООО "ПРОМСТРОЙБЫТ-ТВ" (ОГРН 1037739026380, 127994, Москва г, Дмитровка М. ул, 23/15, 1) к ООО "Компания Фаворит-Новое Время" (ОГРН 1037709044394, 121352, Москва г, Кременчугская ул, 9 ) о взыскании 766 229,26 руб.

при участии в судебном заседании: от истца: Амирова Д.М. по доверенности от 15.08.2011, Суворов И.Е. по доверенности от 14.12.2010

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ

ООО "ПРОМСТРОЙБЫТ-ТВ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к ООО "Компания Фаворит-Новое Время" о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды мобильных санитарно-бытовых помещений N 68/09-ОА от 28.10.2009 г., а также возмещения стоимости утраченного ответчиком предмета аренды, в общей сумме 766 229,26 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы исковые требования удовлетворены (т. 1 л.д. 132).

На состоявшееся решение Ответчиком подана апелляционная жалоба (т. 1 л.д. 137).

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Истец по требованиям и доводам жалобы возражал; Заявитель не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания (т. 1 л.д. 147-148, т.2 л.д. 3-4, 7-9).

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, доводы апелляционной жалобы, полагает обжалуемое решение подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

На основании заключенного между ООО "ПРОМСТРОЙБЫТ-ТВ" (арендодатель) и ООО "Компания Фаворит-Новое Время" (арендатор) на срок до 31.12.2009 г.. и впоследствии возобновленного не неопределенный срок Договора аренды мобильных санитарно-бытовых помещений N 68/09-ОА от 28.10.2009 г.. арендодатель передал арендатору во временное владение и пользование по актам приема-передачи от 29.10.2009 г.., 30.10.2009 г.., 31.10.2009 г.., 31.10.2009 г.., 04.11.2009 г.. (т. 1 л.д.12-19) 18-ть мобильных санитарно-бытовых помещений.

Истец указывает, что после того, как Договор при отсутствии возражений сторон был возобновлен не неопределенный срок, количество оставшихся в пользовании арендатора объектов аренды в связи с их частичным возвратом арендатором и принятием арендодателем составило: 16 в мае 2010, 12 в июне 2010, 9 в июле 2010, 6 в период с августа 2010 по февраль 2011, 4 в марте, апреле 2011.

На тот момент, когда арендодатель письмом от 31.03.2011 г.. N 137 с 03.05.2011 г.., обстоятельство получения которого арендатором не оспаривается, заявил об отказе с мая 2011 года от Договора аренды в порядке ст. 610 ГК РФ и потребовал вернуть объект аренды, у арендатора в пользовании оставалось 4 мобильных санитарно-бытовых помещения с инв. NN 70041, 70059, 70065, 70086, которые арендатор в связи с отпадением установленных сделкой оснований пользования должен был в силу ст. 622 ГК РФ возвратить, однако данную обязанность не выполнил.

Ответчиком доказательств возврата объектов аренды в меньший срок и/ или в большем количестве не представлено.

В связи с чем в силу ст.ст. 15, 393 ГК РФ арендатор обязан возместить арендодателю убытки в размере стоимости утраченного имущества.

Стоимость невозвращенных арендодателю объектов аренды согласно представленным Истцом сведениям о затратах на изготовление данного имущества составила 96 474 руб. за 1ед. или 385897руб. 12коп. за 4ед. (Т. 11-13), однако Истец просит возместить утраченное имущество по меньшей учтенной по данным бухгалтерского учета с учетом амортизации стоимости, а именно: 78 241 руб. (инв. N 70 041), 69759, 90 руб. (инв. N 70 059), 69 759,90 руб. (инв. N 70 065), 69 759,90 коп. (инв. N70 086) общей стоимостью 287 520,4 руб. (т. 1 л.д. 105), что прав ответчика не нарушает.

Ответчиком доказательств иного размера стоимости невозвращенных арендодателю объектов не представлено.

Подписанными обеими сторонами актами приема-передачи объекта аренды (т. 1 л.д.12-19), а также актами, документирующими факт ежемесячного использования арендатором объекта аренды (т. 1 л.д. 20-36, 38-51), стороны удостоверили период, в течение которого происходило пользование объектами аренды, количество использовавшихся в каждом периоде объектов аренды, а также размер причитающейся за это оплаты, включая оплату за перебазировку и монтаж, - и этим данным соответствует представленный Истцом расчет задолженности (т. 1 л.д. 110), правильность которого судом проверена и Ответчиком посредством подтверждающих оплату документов не опровергнута, из которого следует, что за пользование являющимся объектом аренды имуществом с мая 2010 года по апрель 2011 года включительно у арендатора образовался денежный долг перед арендодателем в сумме 478708руб. 56коп., в связи с чем требование о его судебном взыскании в силу ст. 614 ГК РФ подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах довод Заявителя жалобы о несоответствии обстоятельствам дела вывода суда первой инстанции о размере непогашенной арендатором задолженности по арендной плате и невозмещенных арендатором убытков, - является необоснованным.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, могущих явиться основанием для отмены обжалуемого определения, - при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от "05" сентября 2011 г. по делу N А40-60181/11-155-490 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Компания Фаворит-Новое Время" в доход Федерального бюджета 2000 руб. госпошлины.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Е. Кузнецова

Судьи

Н.И. Панкратова Т.Я. Сумарокова