Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 января 2012 г. N 09АП-32340/11

город Москва

N 09АП-32340/2011-ГК

10 января 2012 г.

Дело N А40-70185/11-93-600

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Сабировой М.Ф.,

Судей: О.Б. Чепик, Порывкина П.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сивоконевым А.Л.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

ГУП"Управление по реконструкции и развитию уникальных объектов"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.10.2011 г..

по делу N А40-70185/11-93-600 принятое судьей И.Ю. Григорьевой

по иску ГУП г.Москвы Управление по проектированию общественных зданий и сооружений"Моспроект-2" им.М.В.Посохина (ИНН 7710069916, ОГРН 1027700510232, 123056, г. Москва, ул. 2-я Брестская 5 стр. 1, 1А)

к ГУП"Управление по реконструкции и развитию уникальных объектов", ГУП"Управление по реконструкции и развитию уникальных объектов" ( ОГРН 1027739801352, 129090, г. Москва, Проспект Мира 19, 1, этаж 5)

о взыскании 1669949 рублей 86 копеек

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось Государственное унитарное предприятие города Москвы Управление по проектированию общественных зданий и сооружений "Моспроект-2 имени М.В. Посохина с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию "Управление по реконструкции и развитию уникальных объектов" о взыскании задолженности и пени по договору от 15.12.2008. N 07/7574-РД заключенному между сторонами.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.10.2011 исковые требования были удовлетворены в полном объеме, взыскано с Государственного унитарного предприятия "Управление по реконструкции и развитию уникальных объектов" в пользу Государственного унитарного предприятия города Москвы Управление по проектированию общественных зданий и сооружений "Моспроект-2" имени М.В.Посохина 1669949 рублей 86 копеек, из которых 1320775 рублей 89 копеек - основной долг, 349173 рубля 97 копеек - пени, а также расходы по уплате государственной пошлине в сумме 29699 рублей 50 копеек.

Возвращена Государственному унитарному предприятию города Москвы Управление по проектированию общественных зданий и сооружений "Моспроект -2" имени М.В.Посохина из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 18820 рублей 57 копеек.

На данное решение Государственным унитарным предприятием города Москвы "Управление по реконструкции и развитию уникальных объектов" была подана апелляционная жалоба, которая определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2011 была принята к производству.

Через канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда в материалы дела на рассмотрение коллегии судей апелляционной инстанции 10.01.2012 от Государственного унитарного предприятия города Москвы Управления по проектированию общественных зданий и сооружений "Моспроект-2" им. М.В.Посохина, именуемое в дальнейшем "Истец" и Государственного унитарного предприятия города Москвы "Управление по реконструкции и развитию уникальных объектов", именуемое в дальнейшем "Ответчик" поданы заявления об утверждении мирового соглашения от 20.12.2011 без участия в заседании представителей. По условиям мирового соглашения представленного сторонами:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. ст. 139, 140 АПК РФ в целях устранения спора, возникшего в связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору N 07/7574-РД от 15.12.2008 года на разработку стадии "Рабочая документация" по объекту: Индивидуальное ДОУ по адресу: 2-й Ирининский пер., д. 7, стр. 1

2. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению Ответчик оплачивает Истцу задолженность за выполненные работы в размере 1320775 (Один миллион триста двадцать тысяч семьсот семьдесят пять) рублей 89 коп.

Кроме этого, Ответчик уплачивает истцу 50% уплаченной им государственной пошлины в размере 14 849 (Четырнадцать тысяч восемьсот сорок девять) руб. 75 коп.

Ответчик перечисляет Истцу вышеуказанные денежные средства на его расчетный счет.

3. Сумма денежных средств в размерах, указанных в п. 2 настоящего мирового соглашения, будет

выплачиваться Ответчиком Истцу в следующем порядке:

3.1. До 30 апреля 2012 года Ответчик перечисляет на расчетный счет Истца денежные средства в размере 500000 (Пятьсот тысяч) рублей 00 коп.

3.2. До 31 мая 2012 года Ответчик перечисляет на расчетный счет Истца денежные средства в размере 500000 (Пятьсот тысяч) рублей 00 коп.

3.3. До 30 июня 2012 года Ответчик перечисляет на расчетный счет Истца денежные средства в размере 335625 (Триста тридцать пять тысяч шестьсот двадцать пять) руб. 64 коп.

4. Истец отказывается от требований, предъявленных к Ответчику в исковом заявлении в отношении

взыскания пени в размере 349173 (Триста сорок девять тысяч сто семьдесят три) руб. 97 коп.

5. Оставшаяся часть госпошлины в размере 50%, что составляет сумму в размере 14 849 (Четырнадцать тысяч восемьсот сорок девять) руб. 75 коп., возмещается Истцу из федерального бюджета.

4. Стороны по делу заявляют, что после исполнения мирового соглашения стороны не будут иметь претензий друг к другу в рамках заявленных исковых требований.

Учитывая, что данное мировое соглашение не противоречит законам и иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд апелляционной инстанции считает возможным утвердить мировое соглашение.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 110,139,140,141,142,150, 266,268,269,270,271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.10.2011 по делу N А40-70185/11-93-600 отменить.

Утвердить мировое соглашение представленное сторонами суду, по условиям которого:

"В целях урегулирования спора, возникшего в связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору N 07/7574-РД от 15.12.2008 года на разработку стадии "Рабочая документация" по объекту: Индивидуальное ДОУ по адресу: 2-й Ирининский пер., д. 7, стр. 1 по делу N А40-70185/11-93-600 Стороны пришли к соглашению, что по согласно мировому соглашению заключенному между сторонами, Ответчик оплачивает Истцу задолженность за выполненные работы в размере 1320775 (Один миллион триста двадцать тысяч семьсот семьдесят пять) рублей 89 копеек.

Кроме этого, Ответчик уплачивает истцу 50% уплаченной им государственной пошлины в размере 14849 (Четырнадцать тысяч восемьсот сорок девять) рублей 75 копеек.

Ответчик перечисляет Истцу вышеуказанные денежные средства на его расчетный счет в следующем порядке:

До 30 апреля 2012 года Ответчик перечисляет на расчетный счет Истца денежные средства в размере 500000 (Пятьсот тысяч) рублей 00 коп.

До 31 мая 2012 года Ответчик перечисляет на расчетный счет Истца денежные средства в размере 500000 (Пятьсот тысяч) рублей 00 коп.

До 30 июня 2012 года Ответчик перечисляет на расчетный счет Истца денежные средства в размере 335625 (Триста тридцать пять тысяч шестьсот двадцать пять) руб. 64 коп.

Истец отказывается от требований, предъявленных к Ответчику в исковом заявлении в отношении взыскания пени в размере 349173 (Триста сорок девять тысяч сто семьдесят три) рублей 97 копеек.

Оставшаяся часть госпошлины в размере 50%, что составляет сумму в размере 14849 (Четырнадцать тысяч восемьсот сорок девять) рублей 75 копеек, возмещается Истцу из федерального бюджета.

После исполнения мирового соглашения стороны не будут иметь претензий друг к другу в рамках заявленных исковых требований."

Производство по делу N А40-70185/11-93-600 прекратить.

Возвратить из федерального бюджета ГУП г. Москвы Управление по проектированию общественных зданий и сооружений"Моспроект-2" им. М.В.Посохина (ИНН 7710069916, ОГРН 1027700510232, 123056, г. Москва, ул. 2-я Брестская 5 СТР. 1, 1А) 14849 (Четырнадцать тысяч восемьсот сорок девять) рублей 75 (семьдесят пять) копеек. - уплаченную госпошлину.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

М.Ф. Сабирова

Судьи

О.Б. Чепик П.А. Порывкин