Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2011 г. N 15АП-15000/11

город Ростов-на-Дону

26 декабря 2011 г.

дело N А32-31283/2010

Судья Глазунова И.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу Яковлева Игоря Геннадьевича

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.10.2011

по делу N А32-31283/2010 (судья Тарасенко А.А.)

по иску открытого акционерного общества "Гостиница "Бирюза"

к индивидуальному предпринимателю Яковлевой Лине Ивановне, Яковлеву Игорю Геннадьевичу

об устранении препятствий в пользовании,

УСТАНОВИЛ:

При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы Яковлева И.Г. на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.10.2011 по делу N А32-31283/2010 о прекращении производства по делу к производству Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда было установлено, что жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен месячный срок подачи апелляционной жалобы на решение арбитражного суда, исчисляемый со дня принятия обжалуемого судебного акта.

Главой 10 АПК РФ установлены правила исчисления процессуальных сроков. Так, согласно ч. 4. ст. 113 АПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

Ч. 2 ст. 114 АПК РФ определяет, что процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

С учетом требований части 3 статьи 113 АПК РФ срок на обжалование в апелляционном порядке определения суда от 20.10.2011 истек 21.11.2011.

Апелляционная жалоба подана 09.12.2011, о чём свидетельствует штамп на почтовом конверте, в котором поступила апелляционная жалоба, т.е. с пропуском установленного законом срока на обжалование судебного акта и не содержит надлежащим образом оформленного и мотивированного ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, как это предусмотрено частью 2 статьи 259 АПК РФ. Данный вопрос не может быть разрешен судом по собственной инициативе. Заявитель жалобы не лишен права ходатайствовать перед судом о восстановлении пропущенного процессуального срока.

На основании изложенного, руководствуясь частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 5 декабря 2011 года возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 43 л.: Апелляционная жалоба на 6 л. и приложенные к ней документы на 37л.

Судья

И.Н. Глазунова