Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2011 г. N 14АП-9097/11

г. Вологда

27 декабря 2011 г.

Дело N А13-7327/2010

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Козловой С.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Стародуба Александра Николаевича

на определение Арбитражного суда Вологодской области от 10 августа 2011 года

по делу N А13-7327/2010 (судья Кузнецов К.А.),

установил

Стародуб Александр Николаевич обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Вологодской области от 10 августа 2011 года об обязании бывшего руководителя общества с ограниченной ответственностью "Вологодское агропромышленное объединение" (ОГРН 1073535000604; далее - Общество, Должник) Стародуба А.Н. передать конкурсному управляющему Должника Парфёнову Олегу Александровичу документы и имущество Общества.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 3 статьи 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве), отдельно от судебных актов, которыми заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Обжалуемое определение суда вынесено 10.08.2011, поэтому срок на подачу апелляционной жалобы истек 24.08.2011.

Апелляционная жалоба направлена подателем в суд 16.12.2011, о чем свидетельствует оттиск входящего штампа Арбитражного суда Вологодской области, то есть по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного АПК РФ.

Одновременно с подачей апелляционной жалобы Стародуб А.Н. заявил ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы, в обоснование которого ссылается на то, что осуществлял уход за своей сестрой в городе Ростове-на-Дону в период с 22.08.2011 по 20.09.2011.

Рассмотрев ходатайство Стародуба А.Н. и материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции считает его неподлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 2 статьи 259 АПК РФ установлено, что пропущенный срок для подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, при условии подачи ходатайства не позднее шести месяцев со дня принятия решения и признания арбитражным судом причин пропуска данного срока уважительными.

Таким образом, восстановление срока для подачи апелляционной жалобы возможно при одновременном выполнении двух условий: ходатайство о восстановлении срока должно быть подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения, и суд признал причины пропуска срока уважительными.

В пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление N 36) указано, что в силу части 2 статьи 259 АПК РФ суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признаёт причины пропуска уважительными.

Апелляционная коллегия считает, что ссылка Стародуба А.Н. на осуществление ухода за сестрой в период с 22.08.2011 по 20.09.2011, не может быть признана уважительной причиной, которая могла бы послужить основанием для восстановления пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы. Обоснования невозможности подачи жалобы в срок после 20.09.2011 и до 16.12.2011 подателем жалобы не указано.

Процессуальные действия в арбитражном суде совершаются в соответствии с нормами, предусмотренными АПК РФ, соблюдение которых является обязанностью, как суда, так и лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом, неисполнение которых также влечет за собой предусмотренные АПК РФ последствия.

Данная позиция согласуется с выводом, изложенным во втором абзаце пункта 14 Постановления N 36 согласно которому, не могут, как правило, рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы лица, обратившегося с апелляционной жалобой.

Поскольку в ходатайстве Стародуба А.Н. о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы в период с сентября по декабрь 2011 года не названо ни одной уважительной причины пропуска им срока подачи жалобы, в удовлетворении ходатайства следует отказать.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного АПК РФ, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил

возвратить апелляционную жалобу Стародуба Александра Николаевича на определение Арбитражного суда Вологодской области от 10 августа 2011 года по делу N А13-7327/2010 (регистрационный номер 14АП-9097/2011).

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз.

2. Почтовая квитанция от 16.12.2011 на 1 л. в 1 экз.

3. Копия доверенности от 30.11.2011 на 1 л. в 1 экз.

4. Ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы от 16.12.2011 на 1л. в 1 экз.

5. Копия выписного эпикриза N 4596-Б на 1 л. в 1 экз.

Судья

С.В. Козлова