Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2012 г. N 16АП-23/12

г. Ессентуки

16 января 2012 г.

Дело N А63-9444/2011

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Параскевова С.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика - открытого акционерного общества научно-производственный концерн "ЭСКОМ"

на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 06.12.2011

по делу А63-9444/2011 (судья Кузьмина М.Н.)

по иску общества и ограниченной ответственностью "Армавирский мясоконсервный комбинат" (г. Армавир, ул. Лавриненко, 1, ИНН: 2302041078, ОГРН: 1022300639525)

к открытому акционерному обществу научно-производственный концерн "ЭСКОМ" (г. Ставрополь, Старомарьевское шоссе, 9Г, ИНН: 2634040279, ОГРН: 1022601949017)

о взыскании задолженности по договору поставки тепловой энергии, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ответчика - ответчика - открытого акционерного общества научно-производственный концерн "ЭСКОМ" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 06.12.2011 по делу А63-9444/2011.

Апелляционная жалоба подана заявителем непосредственно в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, в то время как в соответствии с требованиями части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан в трехдневный срок направить ее вместе с делом в соответствующий суд апелляционной инстанции.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в случае, если апелляционная жалоба на судебный акт суда первой инстанции в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подана непосредственно в суд апелляционной инстанции, то такая апелляционная жалоба подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ответчика - открытого акционерного общества научно-производственный концерн "ЭСКОМ" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 06.12.2011 по делу А63-9444/2011 с приложенными к ней документами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы.

Судья

С.А. Параскевова