Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 января 2012 г. N 16АП-3579/11

г. Ессентуки

11 января 2012 г.

Дело N А63-7593/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 11 января 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 января 2012 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Джамбулатова С.И.,

судей: Баканова А.П., Казаковой Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зубаловым К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Ставропольпромстройбанк"

на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 06.10.2011

по делу N А63-7593/2009

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Агро-Альянс"

о завершении процедуры конкурсного в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Агро-Альянс" (ИНН 2605013979, ОГРН 1052600463761) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от открытого акционерного общества "Ставропольпромстройбанк" - Рязанова Ю.А. доверенность N 01-08 от 10.01.2012;

от общества с ограниченной ответственностью "Общепит" - Кашкиной О.Н. доверенность от 01.12.2011;

Блохина Вячеслава Ивановича лично и его представителя Коржовой М.П. доверенность от 10.04.2011;

в отсутствии других лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 18.02.2010 ООО "Агро Альянс" (далее - должник) было признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждён Блохин В.И.

Рассмотрение результатов конкурсного производства в отношении должника назначено на 06.10.2011. По итогам конкурсного производства в отношении должника, конкурсным управляющим представлен отчет о результатах проведения конкурсного производства, реестр требований кредиторов, протокол собрания кредиторов должника, на котором принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о завершении конкурсного производства в отношении должника.

Определением суда от 06.10.2011 конкурсное производство в отношении должника завершено. Судебный акт мотивирован тем, что конкурсным управляющим проведены все необходимые мероприятия конкурсного производства. Доказательств, свидетельствующих о наличии у должника имущества или денежных средств, не имеется, в связи с чем отсутствуют основания для продления конкурсного производства.

Не согласившись с принятым решением, открытое акционерное общество "Ставропольпромстройбанк" (далее - заявитель) обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Ставропольского края от 06.10.2011 по делу N А63-7593/2009 отменить. По мнению заявителя, конкурсным управляющим не были выполнены все мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве. Также заявитель ссылается на то, что судом первой инстанции были нарушены нормы процессуального права.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 11 по Ставропольскому краю, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по Ставропольскому краю и конкурсный управляющий направили отзывы на апелляционную жалобу.

В судебном заседании лица, участвующие в деле, изложили свои доводы относительно апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, отзывов на апелляционную жалобу, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что производство по апелляционной жалобе заявителя подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно п. 3 ст. 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника.

Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ. Обжалование определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства приостанавливает исполнение этого определения.

С даты внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ конкурсное производство считается завершенным (п. 4 ст. 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

В силу п. 8 ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам. В момент завершения ликвидации юридического лица прекращается его правоспособность (п. 3 ст. 49 названного Кодекса).

В п. 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ.

С момента внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Материалами дела подтверждается, что 24.11.2011 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации должника в связи с его ликвидацией.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции лишен возможности давать оценку доводам апелляционной жалобы по существу.

Довод о нарушении норм процессуального права, не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку согласно определения об исправлении опечатки от 24.10.2011, данное нарушение было устранено судом первой инстанции. данное определение вступило в законную силу и обжаловано не было.

Руководствуясь статьями 150, 188, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Прекратить производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Ставропольпромстройбанк" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 06.10.2011 по делу N А63-7593/2009.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

С.И. Джамбулатов

Судьи

А.П. Баканов Г.В. Казакова