Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2011 г. N 13АП-18094/11

г. Санкт-Петербург

27 декабря 2011 г.

Дело N А56-20788/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 21 декабря 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 декабря 2011 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Л. П. Загараевой,

судей О. В. Горбачевой, С. И. Несмияна,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем А. Г. Куписок,

при участии:

от истца (заявителя): не явился (извещен, уведомление N 288018);

от ответчика (должника): В. В. Водяный, доверенность от 04.07.2011 N 04-25/17427;

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов по делу N А56-20788/2011

по иску (заявлению) ООО "Торгово-промышленная корпорация "ДЕЛЬФИН"

к ИФНС России по Всеволожскому району Ленинградской области

о признании недействительным решения

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная корпорация "Дельфин" (ОГРН 1089847045243, адрес 194223, Санкт-Петербург, Тореза пр., д. 39, корп.1, лит.А, пом. 2-Н) (далее - ООО "ТПК "ДЕЛЬФИН", заявитель) обратилось в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Всеволожскому району Ленинградской области (ОГРН 1044700571860, адрес 188640, Ленинградская область, Всеволожск, Колтушское шоссе, д. 138, литер А) (далее - налоговый орган, инспекция, ИФНС России по Всеволожскому району ЛО, ответчик) о признании недействительным решения от 31.01.2011 N 8816 в части доначисления земельного налога в сумме 999416 руб. и обязании произвести возврат излишне уплаченного налога за 4 квартал 2009 в сумме 999416 руб.

Также Общество просило взыскать с Инспекции 15000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Решением суда первой инстанции от 18.08.2011 г. в удовлетворении требований отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2011 решение суда первой инстанции от 18.08.2011 по настоящему делу отменено. Требования Общества удовлетворены; также с Инспекции в пользу Общества взыскано 3000 руб. расходов по госпошлине, Обществу возвращена из федерального бюджета излишне уплаченная госпошлина в размере 1000 руб.

Апелляционным судом установлено, что при вынесении постановления от 28.11.2011 по настоящему делу судом не был разрешен вопрос по заявлению ООО "Торгово-промышленная корпорация "ДЕЛЬФИН" о взыскании с Инспекции 15000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Представитель Общества в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, в связи с чем вопрос рассматривается в отсутствие представителя заявителя.

Из материалов дела следует, что Обществом при рассмотрении дела в суде первой инстанции было заявлено ходатайство о взыскании с Инспекции расходов на оплату услуг представителя в сумме 15000 руб.

Постановлением апелляционной инстанции от 28.11.2011 решение суда от 18.08.2011 было отменено, однако при принятии постановления от 28.11.2011 судом апелляционной инстанции не был решен вопрос распределения по делу судебных расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии с пунктом 34 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.

В силу пункта 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), статьей 106 АПК РФ отнесены к судебным издержкам. При этом право на возмещение таких расходов возникает при условии фактически понесенных стороной затрат, получателем которых является лицо (организация), оказывающее юридические услуги. Процессуальным законодательством не предусматривается освобождение налоговых органов от возмещения судебных издержек.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно пункту 3 Информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность

Факты оказания юридических (представительских) услуг и несения Обществом расходов по их оплате подтверждаются договором от 21.04.2011 поручения на оказание юридической помощи Общества с адвокатом Царукяном К. П., платежным поручением от 26.07.2011 N 120 на сумму 15000 руб., протоколами судебных заседаний по настоящему делу.

Оснований для снижения размера указанных судебных расходов по ходатайству представителя Инспекции апелляционный суд не усматривает, каких-либо доказательств чрезмерности данных издержек ответчик не представил.

Апелляционная инстанция считает, что с учетом объема и сложности работ, выполненных по данному делу, а также принципа разумности при определении размера судебных расходов, с налогового органа в пользу Общества подлежит взысканию 15000 руб. расходов на оплату услуг по оказанию юридической помощи.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по Всеволожскому району Ленинградской области (ОГРН 1044700571860, адрес 188640, Ленинградская область, Всеволожск, Колтушское шоссе, д. 138, литер А) в пользу ООО "Торгово-промышленная корпорация "ДЕЛЬФИН" (ОГРН 1089847045243, адрес 194223, Санкт-Петербург, Тореза пр., д. 39, корп.1, лит.А, пом. 2-Н) расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.

Председательствующий

Л.П. Загараева

Судьи

О.В. Горбачева С.И. Несмиян