Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2011 г. N 10АП-10765/11

г. Москва

26 декабря 2011 г.

Дело N А41-39125/11

Резолютивная часть определения объявлена 21 декабря 2011 года.

Определение изготовлено в полном объеме 26 декабря 2011 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ханашевича С.К.,

судей Боровиковой С.В., Диаковской Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания Аванесян А.А.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу дачного некоммерческого партнерства "Светоч" (ИНН: 5017079907, ОГРН: 1095017001287)

на определение Арбитражного суда Московской области от 02 декабря 2011 года

по делу N А41-39125/11

по иску общества с ограниченной ответственностью "Инженерспецтехстрой" (ИНН: 7725165010, ОГРН: 1037739488038)

к обществу с ограниченной ответственностью "Грен Вальд" (ОГРН: 1055002713138)

3-е лицо: Некоммерческое партнерство по организации дачного строительства "Княжье Озеро"

о взыскании процентов

при участии в заседании:

от истца: представитель не явился, извещен;

от ответчика: представитель не явился, извещен;

от третьего лица: представитель не явился, извещено,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Инженерспецтехстрой" (далее - ООО "Инженерспецтехстрой") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Грен Вальд" (далее - ООО "Грен Вальд") о взыскании процентов в размере 2 718 780 руб. как с солидарного должника.

В ходе предварительного судебного заседания в материалы дела поступило ходатайство ДНП "Светоч", в соответствии с которым данное лицо, руководствуясь ст. 51 АПК РФ, ходатайствовало о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением Арбитражного суда Московской области от 02.12.2011 по делу N А41-39125/11 ходатайство удовлетворено.

Не согласившись с определением суда, ДНП "Светоч" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции нарушены нормы материального и процессуального права.

В судебное заседание апелляционного суда от ДНП "Светоч" поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Письменный текст отказа от апелляционной жалобы приобщен к материалам дела.

Полномочия лица, подписавшего ходатайство, судом проверены и подтверждены материалами дела.

Отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц (ст. 49 АПК РФ).

Отказ от апелляционной жалобы принят судом, в связи с чем производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению на основании статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 265, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ дачного некоммерческого партнерства "Светоч" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Московской области от 02 декабря 2011 года по делу N А41-39125/11.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Председательствующий

С.К. Ханашевич

Судьи

С.В. Боровикова Н.В. Диаковская