Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2012 г. N 05АП-8812/11

г. Владивосток

13 января 2012 г.

Дело N А51-11675/2011

Резолютивная часть постановления оглашена 10 января 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 января 2012 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Т.А. Солохиной

судей О.Ю. Еремеевой, Г. М. Грачёва

при ведении протокола секретарем судебного заседания А. С. Барановой

при участии

стороны не явились, извещены надлежащим образом

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Находкинской таможни

апелляционное производство N 05АП-8812/2011

на решение от 20.10.2011

судьи Г. Н. Палагеша

по делу N А51-11675/2011 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению ООО "Юниверс"

к Находкинской таможне

о признании незаконным решения

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Юниверс" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным решения Находкинской таможни 31.05.2011 по корректировке таможенной стоимости товаров, заявленных в ДТ N 10714040/280411/0012578, требования N 1001 от 14.06.2011 по декларации на товары N 10714040/280411/0012578 и взыскании с Находкинской таможни 15000 рублей судебных издержек на оплату услуг представителя.

Решением суда от 20.09.2010 судом признано незаконным решение Находкинской таможни от 31.05.2011 по корректировке таможенной стоимости товаров, заявленных в декларации на товары N 10714040/280411/0012578, и взыскано с Находкинской таможни в пользу общества судебные издержки на оплату услуг представителя в размере 12000 рублей.

Дополнительным решением от 20.10.2011 признано незаконным требование Находкинской таможни об уплате таможенных платежей по декларации на товары N 10714040/280411/0012578 от 14.06.2011 N 1001 как не соответствующее Федеральному закону от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации".

Не согласившись с вынесенным дополнительным решением, Находкинская таможня подала апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требования. Считает, что в связи с принятием таможенным органом решения о корректировке таможенной стоимости товара по ДТ N 10714040/280411/0012578 и ввиду неисполнения обязательства, обеспеченного денежным залогом, таможней правомерно направлено обществу требование об уплате таможенных платежей N 1001 от 14.06.2011, согласно которому, в том числе в силу п. 8 ст. 151 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" начислены пени за неисполнение обязательства, обеспеченного денежным залогом.

Общество, Находкинская таможня, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции не явились.

Из материалов дела апелляционным судом установлено:

В апреле 2011 года во исполнение контракта N ELLTC-09R, заключенного 02.02.2009 обществом и компанией "Ellan Trading Company PTE LTD", на таможенную территорию Российской Федерации ввезен товар на сумму 30.641,7 долл. США.

В целях таможенного оформления ввезенного товара обществом была подана ДТ N 10714040/280411/0012578. Стоимость товаров, определенна с использованием метода по стоимости сделки с ввозимыми товарами.

В ходе проверки декларации, с использованием системы управления рисками (далее - СУР) таможенным органом выявлены риски недостоверного декларирования таможенной стоимости товаров (занижения таможенной стоимости), в связи с чем, принято решение о проведении дополнительной проверки и у декларанта запрошены дополнительные документы, сведения и пояснения, необходимые для подтверждения правильности определения таможенной стоимости товаров.

31.05.2011 таможенный орган принял решение о корректировке таможенной стоимости товаров, о чем в графе "для отметок таможенного органа" ДТС-1 проставил соответствующую отметку и указал на необходимость осуществить корректировку таможенной стоимости товаров исходя из ценовой информации, предложенной таможенным органом.

Таможенная стоимость ввезенных товаров была скорректирована декларантом и оформлена ДТС-2.

В соответствии с корректировкой, таможенные платежи, подлежащие уплате декларантом, увеличились на 372.040,53 рублей.

В связи с неисполнением ООО "Юниверс" обязательств, обеспеченных денежным залогом по ДТ N 10714040/280411/0012578, таможенным органом оформлено требование об уплате таможенных платежей N 1001 от 14.06.2011 в размере 374.700,62 рублей.

Не согласившись с решением по таможенной стоимости и требованием об уплате таможенных платежей, общество обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Исследовав материалы дела, проверив в порядке, предусмотренном статьями 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судом норм материального и процессуального права, проанализировав доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, коллегия считает решение арбитражного суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению в силу следующего.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Приморского края от 20.09.2011 по делу N А51-11675/2011 признано недействительным решение Находкинской таможни о корректировке таможенной стоимости товара от 31.05.2011, заявленного в ДТ N10714040/280411/0012578.

Решение по таможенной стоимости повлекло за собой увеличение размера таможенных платежей, исчисляемых в соответствии с таможенной стоимостью товаров, чем нарушены права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Поскольку корректировка таможенной стоимости произведена таможней без достаточных оснований, следовательно, безосновательно и доначисление таможенных платежей в размере 372 040,53 рублей.

Соответственно, необоснованно на указанную сумму скорректированных таможенных платежей были начислены и пени в размере 2660,09 рублей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 145 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" (далее - Закон N 311-ФЗ) при неисполнении обязательства, обеспеченного денежным залогом, подлежащие уплате суммы таможенных платежей, пеней, процентов подлежат взысканию таможенными органами из сумм денежного залога в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Учитывая, что у декларанта не возникло обязательства по уплате доначисленных таможенных платежей, следовательно, у таможенного органа отсутствовали основания по взысканию доначисленных таможенных платежей, пеней.

С учетом изложенного, коллегия считает, что суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что оспариваемое требование не соответствует закону, а также нарушает права и законные интересы общества, которому таможенные платежи и пени начислены при отсутствии на то законных оснований, а неисполнение заявителем оспариваемого требования таможни влечёт для него неблагоприятные последствия в виде мер принудительного взыскания.

При изложенных обстоятельствах оспариваемое требование таможни является незаконным, а заявленные обществом требования соответствии с частью 2 статьи 201 АПК РФ правомерно удовлетворены судом.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 20 октября 2011 года по делу N А51-11675/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Т.А. Солохина

Судьи

О.Ю. Еремеева Г. М. Грачёв