Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2011 г. N 15АП-15044/11

город Ростов-на-Дону

27 декабря 2011 г.

дело N А32-7592/2011

Судья Кузнецов С.А.

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-эксплуатационное предприятие"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.12.2011

по делу N А32-7592/2011

по иску открытого акционерного общества "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" филиал "Геленджи кэнергосбыт",

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Ремонтно-эксплуатационное предприятие"

о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 120 620 рублей 75 копеек,

принятое судьей Миргородской О.П.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Ремонтно-эксплуатационное предприятие" обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.12.2011 по делу N А32-7592/2011.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В нарушение названной нормы настоящая апелляционная жалоба подана непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции.

В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Кодекса, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 Кодекса непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Заявителем при подаче жалобы по платежному поручению N 841 от 20.12.2011 уплачена государственная пошлина в размере 3 538 рублей 83 копеек.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 257 и 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-эксплуатационное предприятие" возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 538 рублей 83 копеек, уплаченную по платежному поручению N 841 от 20.12.2011.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение на 6 листах:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 4 л., в т.ч. платежное поручение N 841 от 20.12.2011.

2. Справка на возврат государственной пошлины на 1 л.

Судья

С.А. Кузнецов