Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2011 г. N 18АП-12053/11

г. Челябинск

22 декабря 2011 г.

Дело N А47-4502/2011

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Вяткина О.Б.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "СТИ-Агро"

на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 04.10.2011

по делу N А47-4502/2011 (судья Емельянова О.В.),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СТИ-Агро" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 04.10.2011 по делу N А47-4502/2011.

Определением суда апелляционной инстанции от 21.11.2011 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "СТИ-Агро" была оставлена без движения ввиду нарушения подателем жалобы требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины), и было предложено устранить указанные нарушения в срок до 21.12.2011.

20.12.2011 от общества с ограниченной ответственностью "СТИ-Агро" через канцелярию Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы, подписанное Челнаковым С.С., действующим по доверенности от 01.06.2011.

На основании пункта 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "СТИ-Агро" не принята к производству суда и от подателя поступило ходатайство о ее возвращении, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "СТИ-Агро" подлежит возвращению.

Копии с апелляционной жалобы, а также с материалов, приложенных к апелляционной жалобе, сняты и остаются в материалах апелляционного производства.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СТИ-Агро" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 04.10.2011 по делу N А47-4502/2011 и приложенные к ней документы на четырнадцати листах.

2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

О.Б. Вяткин