Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2011 г. N 12АП-9591/11

г. Саратов

26 декабря 2011 г.

Дело N А57-12645/2011

Резолютивная часть постановления оглашена 22 декабря 2011 года.

В полном объеме постановление изготовлено 26 декабря 2011 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи Клочковой Н.А.,

судей - Жаткиной С.А., Лыткиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Федкулиной К.О.,

при участии в заседании представителей сторон:

от ООО "ЖУК" - Пугачева М.С., по доверенности от 10.10.2011,

от ООО "СПГЭС" - Липунова С.И., по доверенности от 26.01.2009,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-управляющая компания"

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 12 октября 2011 года

по делу N А57-12645/2010, судья Волкова М.А.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "СПГЭС", город Саратов,

к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания " ПНКБ", город Саратов,

о взыскании суммы задолженности за потребленную электроэнергию в размере 10 492 908,26 рублей, суммы процентов в размере 973 148,72 рублей, суммы судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 80 330,28 рублей за подачу искового заявления,

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью "Саратовское предприятие городских электрических сетей" (далее - ООО "СПГЭС", истец) обратилось в арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ПНКБ" (далее - ООО "УК "ПНКБ", ответчик) о взыскании суммы задолженности за потребленную электроэнергию в размере 10 492 908,26 рублей, суммы процентов в размере 973 148,72 рублей, суммы судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 80 330,28 рублей за подачу искового заявления.

В суде первой инстанции истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявил об уточнении исковых требований.

Согласно последним уточнениям, заявленным в судебном заседании 05.10.2011 года, истец уменьшил размер основного долга и просил суд взыскать с ответчика задолженность за электроэнергию за период с ноября 2008 года по июль 2010 года в сумме 7 856 206,24 рублей, возложить на ответчика судебные расходы по оплате госпошлины.

От взыскания процентов в соответствии со статьи 395 Гражданского кодекса РФ за период с 21.03.09 года по 12.05.11 года на сумму 1 013 111,12 рублей истец - ООО "СПГЭС" отказалось.

Суд первой инстанции принял отказ от иска в части взыскания процентов, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Решением арбитражного суда Саратовской области от 12 октября 2011 года исковые требования удовлетворены в полном объеме, в части отказа от исковых требований по взысканию процентов производство по делу прекращено в соответствии со статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с представленными заявителем жалобы документами, 15.09.2011 в МРИФНС России N 8 по Сартовской области произошла смена наименования ООО "УК "ПНКБ", в результате внесенных изменений ООО "УК "ПНКБ" именуется ООО "Жилищно-управляющая компания" (далее - ООО "ЖУК", ответчик).

Ответчик с решением арбитражного суда первой инстанции не согласился, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Законность и обоснованность принятого решения проверена арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ООО "ЖУК" поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме, просил отменить решение.

Представитель ООО "СПГЭС" в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по доводам, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя истца в заседании, апелляционная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, в соответствии с договором энергоснабжения N 8561 от 04.04.08г., заключенным между ООО "СПГЭС" и ООО "УК "ПНКБ" и действующим с учетом соглашения об урегулировании разногласий от 09.04.10г., решения Арбитражного суда Саратовской области от 16.04.10г., дополнительного решения Арбитражного суда Саратовской области от 04.06.10г., постановления Двенадцатого Арбитражного апелляционного суда от 20.08.10г., последний является абонентом ООО "СПГЭС" и потребителем электроэнергии по объектам, указанным в Приложении N 1.1 и N 1.2 к договору.

В соответствии с п.п. 2.5.1., 3.10., 3.12 вышеуказанного договора Потребитель обязан оплатить стоимость электроэнергии в порядке и в установленные договором сроки. Плата за электроэнергию производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика на основании выставленных счетов, счетов-фактур или путем внесения Потребителем денежных средств в кассу Поставщика на основании выставленных счетов, счетов-фактур (п.3.10. договора).

Потребитель производит окончательный расчет за потребленную электроэнергию до 20 числа месяца, следующего за расчетным путем перечисления денежных средств на расчетный счет либо внесения в кассу Поставщика на основании выставленных счетов, счетов-фактур (п.3.12. договора).

Ответчик не исполнил свои договорные обязательства по своевременной оплате потребленной электроэнергии. Согласно ежемесячным расчетам стоимости потребленной электроэнергии и справки задолженности за потребленную электроэнергию от ООО "СПГЭС" ответчик по состоянию на 31.08.10г. с учетом произведенной частичной оплаты имеет перед Истцом задолженность за период - с октября 2008 г.. по июль 2010 г.., рассчитанную по показаниям приборов учета, и по присоединенной мощности в связи с отсутствием приборов учета на сумму 10 492 908,26 рублей.

Расход электроэнергии на объектах ответчика за период - с октября 2008 г.. по июль 2010 г.. определялся по показаниям приборов учета и по мощности, согласованной сторонами в Приложении N 1.1 и N 1.2. и стандартного режима работы электроустановки 16 часов, в связи с отсутствием приборов учета.

В соответствии с п. 147 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства РФ от 31.08.06 г. N 530, в целях учета в отсутствие приборов учета потребления электрической энергии потребителями, присоединенная мощность энергопринимающих устройств которых не превышает 25 кВ х А, объемы потребления электрической энергии определяются на основании характерных для указанных потребителей (энергопринимающих устройств) объемов потребления электрической энергии за определенный период времени (далее - типовые объемы потребления), рассчитываемых сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства таких потребителей, в соответствии с правилами коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии. Указанные типовые объемы потребления должны предусматривать определение совокупных объемов потребления на основе величины присоединенной мощности энергопринимающих устройств потребителя и стандартного количества часов их использования.

За 2008 - 2010 года ответчику были выставлены и доначислены платежные документы, которые не оплачены в полном объеме.

У ответчика по состоянию на 31.08.10 год, с учетом частичной оплаты, имелась перед ООО "СПГЭС" текущая задолженность за электроэнергию за период - с октября 2008 г.. по июль 2010 г.. на сумму 10 492 908,26 рублей.

В связи с перерасчетами, произведенными ООО "СПГЭС", частичной оплатой, задолженность за электроэнергию за период - с ноября 2008 г.. по июль 2010 г.. составила 7 856 206,24 рублей.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Проверив расчет истца, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об обоснованности удовлетворения исковых требований ООО "СПГЭС" судом первой инстанции.

Довод апелляционной жалобы о том, что расчет произведен неверно исходя из присоединенной мощности, противоречит имеющимся в материалах дела документам, так как истцом в процессе рассмотрения дела произведен перерасчет суммы задолженности: за МОП, лифты из расчета 7 кВт на человека, по общежитиям и жилым домам за общедомовое потребление по нормативам и коллективным приборам учета.

Из имеющихся в материалах дела документов усматривается, что за общедомовое потребление электроэнергии в период отсутствия общедомовых приборов учета ООО "СПГЭС" произвело расчет стоимости электроэнергии по нормативам потребления коммунальных услуг, а с даты установки приборов - к расчету принят объем электроэнергии по показаниям электросчетчиков (фактический объем).

Указанный расчет полностью соответствует требованиям законодательства и с применением надлежащего тарифа.

Довод же подателя жалобы о неправомерном завышении процентов истцом отклоняется судебной коллегией, так как в суде первой инстанции ООО "СПГЭС" отказалось от взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, в указанной части производство по делу было прекращено, в связи с чем указанный довод несостоятелен.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалованное решение было принято судом на основании полного исследования фактических обстоятельств дела и правильном применении норм права, в связи с чем, оснований для его отмены не имеется.

Переоценка фактических обстоятельств дела, на что, по сути, направлены доводы заявителя апелляционной жалобы, в силу статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ недопустима при проверке судебных актов в апелляционном порядке.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы привести к принятию неправильного решения, судом первой инстанции не допущено, в связи с чем, основания для отмены обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение арбитражного суда Саратовской области от 12 октября 2011 года по делу N А57-12645/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Направить копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.А. Клочкова

Судьи

С.А. Жаткина О.В. Лыткина