Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2011 г. N 11АП-14215/11

г. Самара

29 декабря 2011 г.

Дело N А55-16739/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 27 декабря 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 декабря 2011 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Александрова А.И., Садило Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Хатыповой О.В.,

с участием:

от уполномоченного органа - Бабков И.А., доверенность от 20.06.2011 г.,

от ООО "Волгоспецремстрой" - Березун Н.И., доверенность от 28.09.2011 г.,

от конкурсного управляющего ООО "Ремжилстрой" Мищенко Д.В. - Гудкова Е.Н., доверенность от 15.08.2011 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале N 7,

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Волгоспецремстрой", г. Самара,

на определение Арбитражного суда Самарской области от 19 октября 2011 года о признании сделки недействительной, по делу

N А55-16739/2010 (судья Мальцев Н.А.)

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Ремжилстрой", г. Самара, (ИНН 6311081998, ОГРН 1066311006849),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 27 апреля 2011 г. в отношении общества с ограниченной ответственностью (ООО) "Ремжилстрой" введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Мищенко Дмитрий Викторович.

Конкурсный управляющий Мищенко Д.В. обратился в суд с заявлением о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств в сумме 5 600 348 руб. 50 коп. по платежному поручению N 176 от 19.08.2010 г.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 19 октября 2011 г. заявление удовлетворено.

ООО "Волгоспецремстрой", не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 19 октября 2011 г., принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.

Представитель ООО "Волгоспецремстрой" (заявитель апелляционной жалобы) в судебном заседании апелляционную жалобу поддержал, полагал определение суда первой инстанции не обоснованным, просил его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований.

Представители конкурсного управляющего, уполномоченного органа с доводами апелляционной жалобы не согласились, считали определение суда первой инстанции законным и обоснованным, полагали, что оснований для его отмены не имеется. Просили апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом, в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие участников процесса.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Самарской области от 19 октября 2011 года о признании сделки недействительной, по делу N А55-16739/2010, в связи со следующим.

Согласно ч. 1 ст.223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Из материалов дела следует, что ООО "Ремжилстрой" своим платёжным поручением N 176 от 19.08.2010 г. перечислило ООО "Волгоспецремстрой" денежные средства в сумме 5 600 348 руб. 50 коп., что подтверждается Выпиской из банка по расчётному счёту должника (л.д. 12-13)

Полагая, что указанная сделка влечет предпочтительное удовлетворение требований кредиторов ООО "Ремжилстрой", конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с данным заявлением.

Суд первой инстанции, принимая решение об удовлетворении заявления, правомерно руководствовался следующим.

В соответствии с п.1 статьи 61.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований.

Сославшись на положения п. 2 статьи 61.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что сделка от 18.08.2010 г. совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

Обязательства по оплате задолженности ИФНС по Железнодорожному району должны исполняться в соответствии со ст. 855 Гражданского кодекса Российской Федерации в четвертую очередь, а обязательства по оплате долга перед ООО "Волгоспецремстрой" в шестую очередь.

Требования конкурсного кредитора МП г. Самары "Самараводоканал" в сумме 150 376 руб. 47 коп. включены в реестр требований кредиторов определением Арбитражного суда Самарской области от 10.02.2011 г, дата возникновения - сентябрь 2009 г. Они подтверждены решением Арбитражного суда Самарской области от 20.05.2010 года по делу N А55-3183/2010. На момент совершения оспариваемой сделки у данных требований была 5 очередность платежа по ст.855 Гражданского кодекса Российской Федерации, т.е. также они должны удовлетворяться до удовлетворения требований ООО "Волгоспецремстрой".

На основании изложенного, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что оспариваемая сделка привела к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки, при этом, отдельному кредитору оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Суд апелляционной инстанции отклоняет доводы заявителя об одностороннем применении судом последствий недействительности сделки, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 4 статьи 61.6 Закона о банкротстве, если денежное обязательство, на прекращение которого была направлена данная сделка, возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, то восстановленное требование не относится к текущим платежам и такой кредитор является конкурсным кредитором должника, а его требование считается заявленным в установленный срок и подлежит включению в реестр требований кредиторов. Восстановленное требование подлежит включению в реестр требований кредиторов и удовлетворению в составе требований третьей очереди (пункт 3 статьи 61.6 Закона о банкротстве); такое требование может быть предъявлено должнику в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве, в ходе внешнего управления или конкурсного производства.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, проверены судом в полном объеме, однако, не свидетельствуют о неправильном применении судом норм материального или процессуального права, в связи с чем отсутствуют основания для отмены определения Арбитражного суда Самарской области от 19 октября 2011 г. и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 19 октября 2011 года о признании сделки недействительной, по делу N А55-16739/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

А.И. Александров Г.М. Садило