Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2011 г. N 11АП-14001/11

г. Самара

26 декабря 2011 г.

Дело N А55-15074/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 22 декабря 2011 г.

В полном объеме постановление изготовлено 26 декабря 2011 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Каплина С.Ю., Садило Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Хатыповой О.В.,

с участием:

от истца - Ильина И.В., доверенность от 01.12.2011 г.,

от ответчиков:

ООО "Пронто-Самара" - Зайцева Ю.В., доверенность N 236 от 20.12.2011 г.,

Цумана В.Д. - Миннибаева А.Р., доверенность от 09.08.2011 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 7,

апелляционную жалобу Цумана Виктора Дмитриевича, г. Самара,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 17 октября 2011 года по делу

N А55-15074/2011 (судья Ястремский Л.Л.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Пронто-Москва", г. Москва,

к обществу с ограниченной ответственностью "Пронто-Самара", г. Самара,

Цуману Виктору Дмитриевичу, г. Самара,

о признании недействительным договора, и применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Пронто-Москва" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "Пронто-Самара", Цуману Виктору Дмитриевичу о признании недействительным договора аренды, заключенного между ООО "Пронто-Самара" и Цуманом Виктором Дмитриевичем N 010-81/150/11 от 28 апреля 2011 года и применении последствий недействительности сделки.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 17 октября 2011 г. исковые требования удовлетворены частично, признан недействительным договор аренды, заключенный между ООО "Пронто-Самара" и Цуманом Виктором Дмитриевичем N 010-81/150/11 от 28.04.2011. Цуман В.Д. обязан возвратить ООО "Пронто-Самара" 61 490 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым решением суда, Цуман В.Д. обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 17 октября 2011 г., ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу в судебном заседании апелляционного суда стороны заключили мировое соглашение, которое приобщено в материалы дела.

По условиям которого:

1. Мировое соглашение заключено сторонами в целях урегулирования спора в ходе судебного разбирательства по апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда Самарской области от 17 октября 2011 года по делу N А55-15074/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью "Пронто-Москва", г. Москва, к обществу с ограниченной ответственностью "Пронто-Самара", г. Самара, Цуману Виктору Дмитриевичу, г. Самара, о признании недействительным договора аренды, заключенного между ООО "Пронто-Самара" и Цуманом В.Д. N010-81/150/11 от 28.04.2011 г., и применении последствий недействительности сделки.

2. ООО "Пронто-Москва", г. Москва, отказывается от исковых требований к Цуману В.Д. по спору, указанному в п.1 данного соглашения в полном объеме.

3. Цуман В.Д. отказывается от апелляционной жалобы в полном объеме.

Расходы по настоящему делу в том числе, оплата государственной пошлины за обращение в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, судебные издержки, а также иные судебные расходы, связанные с настоящим производством каждая из сторон несет самостоятельно.

Настоящее соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу.

Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, неисполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела седьмого Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Мировое соглашение вступает в силу с даты его утверждения Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом.

Представитель сторон в судебном заседании, просил утвердить текст мирового соглашения.

Согласно части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции с особенностями, предусмотренными главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 49, частью 2 статьи 138, частью 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны на любой стадии арбитражного процесса могут урегулировать спор мировым соглашением.

Согласно статье 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор мировым соглашением, если это не противоречит Федеральному закону.

Поскольку мировое соглашение, заключенное сторонами, по форме и содержанию соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым его утвердить.

Исходя из положений ч. 3 ст. 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции отменяет решение полностью и прекращает производство по делу на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ч.3 ст.151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им госпошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.

Таким образом, государственная пошлина, оплаченная ООО "Пронто-Москва" подлежит возврату в установленном законом порядке (статья 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьям 138-141, частью 2 статьи 150, статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 17 октября 2011 года по делу

N А55-15074/2011 отменить.

Утвердить мировое соглашение по делу N А55-15074/2011 по условиям которого:

2.ООО "Пронто-Москва", г. Москва, отказывается от исковых требований к Цуману В.Д. по спору, указанному в п.1 данного соглашения в полном объеме.

3.Цуман В.Д. отказывается от апелляционной жалобы в полном объеме.

Настоящее соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу.

Выдать справку обществу с ограниченной ответственностью "Пронто-Москва", г. Москва, на возврат из федерального бюджета Российской Федерации государственной пошлины по иску, перечисленной по платежному поручению N 2255 от 13.07.2011 г. в размере 2 000 руб.

Выдать Цуману Виктору Дмитриевичу, г. Самара, справку на возврат из федерального бюджета Российской Федерации государственной пошлины, перечисленной по квитанции от 16.11.2011 года по апелляционной жалобе в сумме 2 000 рублей.

Производство по делу N А55-15074/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью "Пронто-Москва", г. Москва, к обществу с ограниченной ответственностью "Пронто-Самара", г. Самара, Цуману Виктору Дмитриевичу, г. Самара, о признании недействительным договора, и применении последствий недействительности сделки - прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

С.Ю. Каплин
Г.М. Садило

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.