Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 января 2012 г. N 04АП-4448/11

г. Чита

11 января 2012 г.

Дело N А19-20973/2010

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Клепиковой М.А., Стрелкова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куликовой А.А.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Профит" Пуляевского И.В.

на определение Арбитражного суда Иркутской области от 26 сентября 2011 года

по заявлению Родионовой Натальи Сергеевны о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 23 698 747 руб.

по делу N А19-20973/2010 по заявлению открытого акционерного общества "Сбербанк России"

о признании общества с ограниченной ответственностью "Профит" (ОГРН 1083801007036, ИНН 3801098635, юридический адрес: 665801, Иркутская область, г. Ангарск, микрорайон Новый-4, дом 55, оф 4) несостоятельным (банкротом),

(суд первой инстанции: Сеничева О.Н.)

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

в судебном заседании, назначенном на 16 часов 00 минут 11 января 2012 года, объявлялся перерыв до 18 часов 00 минут 11 января 2012 года

и установил:

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 21.03.2011 в отношении должника - ООО "Профит" введена процедура банкротства - наблюдение, сроком до 04.07.2011, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий Пуляевский И.В.

Определениями Арбитражного суда Иркутской области от 04.07.2011, от 01.08.2011 и от 05.09.2011 рассмотрение отчета временного управляющего ООО "Профит" Пуляевского И.В. отложено на 01.08.2011, 05.09.2011 и 17.10.2011, полномочия временного управляющего ООО "Профит" Пуляевского И.В. продлены до 17.10.2011.

Родионова Н.С. обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО "Профит" в размере 23 698 747 руб. в том числе: 20 904 500 руб. - основной долг по договорам займа N 1 от 01.02.2009, N 2 от 01.03.2009, N 3 от 01.04.2009, N 4 от 01.05.2009, N5 от 01.06.2009, N 6 от 01.07.2009, N 9 от 01.08.2009, N 8 от 01.09.2009, N9 от 01.10.2009, N 10 от 01.11.2009, N 11 от 01.12.2009, N 1 от 01.01.2010, N 2 от 01.02.2010, 2 794 247 руб. - проценты по договорам займа.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 26 сентября 2011 года требование Родионовой Натальи Сергеевны признано обоснованным и включено в сумме 23 698 747 руб. 00 коп., в том числе: 20 904 500 руб. 00 коп. - основной долг, 2 794 247 руб. 00 коп. - проценты, в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Профит".

Не согласившись с определением суда первой инстанции, временный управляющий ООО "Профит" Пуляевский И.В. обжаловал его в апелляционном порядке. Заявитель апелляционной жалобы ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что Родионова Н.С. представила недостоверные сведения об имеющейся задолженности, в налоговой и бухгалтерской документации должника не отражены суммы займа; внесенные Родионовой, суммы являются оплатой за реализуемые товары.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании после перерыва не направили, в связи с чем апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В Четвертый арбитражный апелляционный суд до рассмотрения апелляционной жалобы по существу поступило ходатайство временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Профит" Пуляевского И.В. об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней в связи с заключением кредиторами ООО "Профит" мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда Иркутской области от 19.12.2011 года.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 данного Кодекса.

В свою очередь, частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В рассматриваемом случае, отказ временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Профит" Пуляевского И.В. от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Иркутской области от 26 сентября 2011 года по заявлению Родионовой Натальи Сергеевны о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 23 698 747 руб. по делу N А19-20973/2010 не противоречит закону и не нарушает права других лиц, материалами дела подтверждаются законные полномочия лица, подписавшего ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, в связи с чем суд апелляционной инстанции полагает возможным принять отказ временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Профит" Пуляевского И.В. от апелляционной жалобы и прекратить производство по этой жалобе.

О прекращении производства по апелляционной жалобе арбитражный суд выносит определение (часть 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 184, 185, 188 и 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Профит" Пуляевского И.В. от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Профит" Пуляевского И.В. на определение Арбитражного суда Иркутской области от 26 сентября 2011 года по заявлению Родионовой Натальи Сергеевны о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 23 698 747 руб. по делу N А19-20973/2010 прекратить.

Определение арбитражного суда о прекращении производства по апелляционной жалобе может быть обжаловано в течение месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий судья

Л.В. Оширова

Судьи

М.А. Клепикова А.В. Стрелков