г. Вологда |
|
12 января 2012 г. |
Дело N А66-9950/2011 |
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Смирнова В.И.,
рассмотрев апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Бежецкое жилищное ремонтно-эксплуатационное предприятие"
на решение Арбитражного суда Тверской области от 07 ноября 2011 года
по делу N А66-9950/2011 (судья Бажан О.М.),
УСТАНОВИЛ
муниципальное унитарное предприятие "Бежецкое жилищное ремонтно-эксплуатационное предприятие" (ОГРН 690601001, далее - предприятие) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тверской области от 07 ноября 2011 года по заявлению предприятия к Управлению Государственной административно-технической инспекции Тверской области (ОГРН 1086952014005) о признании незаконным и отмене решения от 26.06.2011 по жалобе на постановление от 09.06.2011 N 29/48 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 31 Закона Тверской области от 14.07.2003 N 46-ЗО "Об административных правонарушениях".
В соответствии со статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен названным Кодексом.
В силу части 2 статьи 176 АПК РФ дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.
Частью 5 статьи 211 АПК РФ установлен десятидневный срок апелляционного обжалования решения по делу об оспаривании решения административного органа.
В соответствии с частью 4 статьи 114 АПК РФ в случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.
Поскольку датой принятия решения суда по настоящему делу является 07 ноября 2011 года, то последним днем срока, установленного для апелляционного обжалования решения суда, считается 21 ноября 2011 года.
В данном случае жалоба предприятия направлена в суд первой инстанции 17 декабря 2011 года согласно оттиску штемпеля органов почтовой связи на почтовом конверте, то есть с нарушением установленного статьей 259 АПК РФ процессуального срока.
Таким образом, предприятие пропустило установленный законом срок для подачи апелляционной жалобы на оспариваемое решение Арбитражного суда Псковской области.
Согласно части 2 статьи 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
В данном случае среди представленных в суд вместе с апелляционной жалобой документов отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ при указанных обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу.
В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
возвратить апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Бежецкое жилищное ремонтно-эксплуатационное предприятие" на решение Арбитражного суда Тверской области от 07 ноября 2011 года по делу N А66-9950/2011 (регистрационный номер 14АП-9321/2011).
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.
Приложение:
1. Апелляционная жалоба от 07.12.2011 N 472 на 2 л. в 1 экз.
2. Копия решения Арбитражного суда Тверской области от 07 ноября 2011 года по делу N А66-9950/2011 на 2 л. в 1 экз.
3. Почтовый конверт от 17.12.2011.
Судья |
В.И. Смирнов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В силу части 2 статьи 176 АПК РФ дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.
Частью 5 статьи 211 АПК РФ установлен десятидневный срок апелляционного обжалования решения по делу об оспаривании решения административного органа.
В соответствии с частью 4 статьи 114 АПК РФ в случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.
Поскольку датой принятия решения суда по настоящему делу является 07 ноября 2011 года, то последним днем срока, установленного для апелляционного обжалования решения суда, считается 21 ноября 2011 года.
В данном случае жалоба предприятия направлена в суд первой инстанции 17 декабря 2011 года согласно оттиску штемпеля органов почтовой связи на почтовом конверте, то есть с нарушением установленного статьей 259 АПК РФ процессуального срока."
Номер дела в первой инстанции: А66-9950/2011
Истец: МУП "Бежецкое жилищное ремонтно-эксплуатационное предприятие"
Ответчик: Начальник Управления государственной АТИ по Бежецкому району Тверской области Хазунов А. А., Управление государственной административно-технической инспекции Тверской области
Хронология рассмотрения дела:
12.01.2012 Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-9321/11