Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2011 г. N 13АП-17897/11

г. Санкт-Петербург

27 декабря 2011 г.

Дело N А56-18302/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 декабря 2011 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Полубехиной Н.С.

судей Горбик В.М., Старовойтовой О.Р.

при ведении протокола судебного заседания: Коросташовым А.А.

при участии:

от истца: представителя по доверенности от 28.03.2011 г.. Чарушиной А.С.

от ответчика: представителя по доверенности от 06.06.2011 г.. Трошиной Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17897/2011) ООО "Охтинское" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.08.2011 г..по делу N А56-18302/2011(судья Рагузина П.Н.), принятое

по иску ООО "Охтинское"

к ООО "Автотрэвэлтим"

3-е лицо: ООО "Каркаде"

об истребовании имущества из чужого незаконного владения

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Охтинское" (ОГРН 1027804177433, место нахождения: 195027, г. Санкт-Петербург, Свердловская наб., д. 62), (далее - ООО "Охтинское") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Автотрэвэлтим" (ОГРН 1057813202996, место нахождения: 192019, г. Санкт-Петербург, ул. Глиняная, 17, литер Н), (далее - ООО "Автотрэвэлтим") об истребовании из незаконного владения ответчика автомобиля MERCEDES-BENZ E280 4MATIC, идентификационный номер (VIN) WDB2110921B131735, номер двигателя 27294430598599, номер кузова WDB2110921B131735, цвет кузова черный, 2007 года выпуска.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Каркаде" (далее - ООО "Каркаде").

Решением от 15.08.2011 г.. в иске отказано в связи с признанием судом ответчика добросовестным приобретателем имущества.

В апелляционной жалобе, поданной ООО "Охтинское", истец просит решение отменить и принять новый судебный акт, которым удовлетворить иск. По мнению подателя жалобы, право собственности ООО "Охтинское" на автомобиль возникло 30.09.2008 г.. с момента перехода права собственности на предмет лизинга по договору лизинга от 26.10.2007 г.., заключенному между ООО "Охтинское" и ООО "Каркаде", в связи с чем вывод суда, изложенный в решении, о недоказанности принадлежности автомобиля истцу на праве собственности противоречит фактическим обстоятельствам дела.

Кроме того, податель жалобы указал, что в результате незаконных действий ООО "Каркаде" и ООО "Автотрэвэлтим" по заключению сделок, связанных с отчуждением спорного автомобиля в пользу ответчика, названный автомобиль находится в незаконном владении ответчика

ООО "Автотрэвэлтим" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором изложенные в ней доводы отклонило, считая жалобу необоснованной, а решение принятым в соответствии с нормами действующего законодательства.

ООО "Каркаде" о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направило.

В судебном заседании представитель ООО "Охтинское" апелляционную жалобу поддержала, доводы жалобы подтвердила, а представитель ООО "Автотрэвэлтим" возражала против удовлетворения жалобы.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон и обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признал жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом в решении и подтверждается материалами дела, 26.10.2007 г.. между ООО "Охтинское" (лизингополучатель) и ООО "Каркаде" (лизингодатель) заключен договор лизинга от N 8344/2007, в соответствии с которым по акту от 05.12.2007 лизингодатель предоставил лизингополучателю во временное владение и пользование для предпринимательских целей автомобиль MERCEDES-BENZ E280 4MATIC, идентификационный номер (VIN) WDB2110921B131735, номер двигателя 27294430598599, номер кузова WDB2110921B131735, цвет кузова черный, 2007 года выпуска.

26.09.2008 г.. между сторонами договора лизинга заключен договор выкупа предмета лизинга N 8344/2007/В.

Согласно передаточному акту от 30.09.2008 г.. и акту от 30.09.2008 г.. передачи права собственности к данному договору право собственности на автомобиль перешло к ООО "Охтинское 30.09.2008 г..

Данное обстоятельство отражено в оспариваемом решении, в связи с чем доводы жалобы в указанной части противоречат содержанию решения арбитражного суда.

Вместе с тем суд, исследовав обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, установил, что в последующем после заключения договора выкупа предмета лизинга от 26.09.2008 N 8344/2007/В ООО "Каркаде" (продавец) в лице представителя Гладышева К.А., действующего на основании доверенности от 03.10.2008, ООО "Автотрэвэлтим" (покупатель) в лице представителя Беловой О.Ю., действующей на основании доверенности от 15.09.2008, и ООО "Охтинское" (выгодоприобретатель) в лице представителя Гладышевой Г.А., действующей на основании доверенности от 06.10.2008, заключили договор от 06.10.2008.

Согласно условиям указанного договора от 06.10.2008 г.. продавец продает, а покупатель покупает автомобиль MERCEDES-BENZ E280 4MATIC, идентификационный номер (VIN) WDB2110921B131735, номер двигателя 27294430598599, номер кузова WDB2110921B131735, цвет - черный, 2007 года выпуска. При этом на основании п. 4 договора от 06.10.2008 г.. денежные средства в размере 2 312 594 руб. 98 коп. подлежат выплате покупателем выгодоприобретателю - ООО "Охтинское" в счет компенсации совокупных затрат выгодоприобретателя на оплату лизинговых платежей по договору лизинга от 26.10.2007 N 8344/2007.

Ссылаясь на незаконные действия ООО "Каркаде" и ООО "Автотрэвэлтим" по отчуждению автомобиля в собственность ответчика, ООО "Охтинское" обратилось с иском об его истребовании у ООО "Автотрэвэлтим" по правилам ст. 301 Гражданского кодекса РФ.

ООО "Охтинское", обращаясь с иском в порядке ст. 301 Гражданского кодекса РФ, обязано доказать, что является законным владельцем истребуемого имущества, что истребуемое имущество находится во владении ответчика и что владение ответчика является незаконным.

Поскольку судом первой инстанции в ходе рассмотрения дела по существу установлено и материалами дела подтверждено, что отчуждение автомобиля в собственность ООО "Автотрэвэлтим" осуществлялось в рамках договорных отношений лиц, участвующих в деле, в том числе с участием ООО "Охтинское" в лице представителя Гладышевой Г.А., действующей на основании доверенности от 06.10.2008, заключивших договор от 06.10.2008, имущество выбыло из владения истца на основании сделки (по воле истца), то признак незаконности владения имуществом со стороны ответчика отсутствует.

Апелляционный суд принимает во внимание то обстоятельства, что ООО "Охтинское" в установленном порядке не оспорило договор от 06.10.2008 г.., а также полномочия Гладышевой Г.А., выступающей от имени истца.

Отчуждение имущества на основании сделки, действительность которой в установленном порядке не оспорена, лишает истца возможности применения вещно-правового способа судебной защиты.

При таких обстоятельствах иск правомерно оставлен без удовлетворения.

Судом полно и всесторонне исследованы и оценены все имеющиеся доказательства, на основании которых установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного акта, судом при рассмотрении дела и разрешения спора не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.08.2011 г.. по делу N А56-18302/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Н.С. Полубехина

Судьи

В.М. Горбик О.Р. Старовойтова