Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 января 2012 г. N 11АП-39/12

г. Самара

12 января 2012 г.

Дело N А55-13622/2010

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Каплин С.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу ЗАО НПО "ИЛАН"

на определение Арбитражного суда Самарской области от 29 ноября 2011 года

по заявлению конкурсного управляющего Баскаков А.А.

об оспаривании сделки должника по делу N А55-13622/2010 (судья М.В. Филатов)

о несостоятельности (банкротстве) ООО "Автострада" (ОГРН 1036300999503),

УСТАНОВИЛ:

ЗАО НПО "ИЛАН" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 29 ноября 2011 года по заявлению конкурсного управляющего Баскаков А.А. об оспаривании сделки должника делу N А55-13622/2010 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Автострада".

Согласно части 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной порядок и срок не установлены названным Кодексом.

В соответствии ст. 223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как предусмотрено пунктом 6 статьи 61.8 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определение, вынесенное судом по результатам рассмотрения заявления об оспаривании сделки должника, может быть обжаловано в соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Следовательно, определение арбитражного суда первой инстанции могло быть обжаловано в арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня вынесения с учетом положения п. 3 ст. 113 АПК РФ.

Между тем апелляционная жалоба представлена в Арбитражный суд Самарской области 27 декабря 2011 года, о чем свидетельствует штамп арбитражного суда (ВХ 192305), то есть по истечении установленного законом десятидневного срока подачи апелляционной жалобы.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Апелляционная жалоба мотивированного ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не содержит.

В соответствии с п.3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

При этом арбитражный апелляционный суд разъясняет, что при обжаловании определения, вынесенного по результатам рассмотрения заявления об оспаривании сделки должника, госпошлина за подачу апелляционной жалобы уплате не подлежит.

Руководствуясь п.3 ч. 1 ст. 264, ст.ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ЗАО НПО "ИЛАН" на определение Арбитражного суда Самарской области от 29 ноября 2011 года по делу N А55-13622/2010 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвратить ЗАО НПО "ИЛАН" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 (две тысячи) руб., перечисленную по платежному поручению N 172 от 23.12.2011 г..

3. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 3 л., приложенные к ней документы на 13 л.

2. Справка на возврат госпошлины на 1л.

Судья

С.Ю. Каплин