Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2012 г. N 11АП-1110/12

г. Самара

22 февраля 2012 г.

Дело N А55-13622/2010

Резолютивная часть объявлена 21 февраля 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 февраля 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Каплина С.Ю., судей Александрова А.И., Липкинд Е.Я

при ведении протокола секретарем судебного заседания Книстяпиной О.А., с участием:

от ЗАО НПО "ИЛАН" - представитель Федорова Н.А., доверенность б/н. от 10.02.2012 г..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 1, апелляционную жалобу ЗАО НПО "ИЛАН" на определение Арбитражного суда Самарской области от 29 ноября 2011 года по заявлению конкурсного управляющего ООО "Автострада" Баскакова А.А. об оспаривании сделки должника по делу N А55-13622/2010 (судья М.В. Филатов) о несостоятельности (банкротстве) ООО "Автострада" (ИНН 6321079363),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 25.01.2011 г.. ООО "Автострада" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Баскаков А.А.

Конкурсный управляющий Баскаков А.А. обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об оспаривании сделки должника.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 29 ноября 2011 года заявление удовлетворено. Договор N 109/09 отступного (передача недвижимого имущества) 01.08.2009, заключенный ООО "Автострада" и ЗАО НПО "ИЛАН" признан недействительным. Применены последствия недействительности сделки, в пользу ООО "Автострада" с ЗАО НПО "ИЛАН" взыскано 10 000 000 руб..

ЗАО НПО "ИЛАН", не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 29 ноября 2011 года.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указал, что выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебное заседание не явились конкурсный управляющий Баскаков А.А., представители уполномоченного органа, иных лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Судебная коллегия, с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Представитель ЗАО НПО "ИЛАН" просил определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Самарской области от 29 ноября 2011 года не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Предметом обжалования является договор отступного от 01.08.2009 N 109/09, по условиям которого ООО "Автострада" передало ЗАО НПО "ИЛАН" в счет погашения задолженности в сумме 10000000руб. недвижимое имущество в количестве 7 единиц (здание автосалона, площадью 1343,80кв.м., здание СТО площадью 685,10кв.м., здание помещения охраны площадью 13,60кв.м., сооружение противопожарные емкости для хранения воды, забор длиной 581,7м, автодорога площадью 1102,50кв.м.), расположенные на земельном участке площадью 8642кв.м. по адресу: Самарская область, г.Тольятти, Обводное шоссе, 72 (т.1 л.д.31-36).

Передача объектов недвижимого имущества осуществлена на основании акта от 02.02.2010 (т.1 л.д.37-38), переход права собственности зарегистрирован 31.03.2010.

Впоследствии вышеуказанное имущество было перепродано ООО "Холдинг-Т" по договору от 07.04.2010 N 118 и ООО "АВТО-ПЛЮС" по договору от 29.04.2011.

Из материалов дела следует, что в результате оспариваемой сделки было отчуждено недвижимое имущество отдельному кредитору при наличии просроченной задолженности перед иными кредиторами, в частности ОАО "Сбербанк России".

Задолженность перед ОАО "Сбербанк России" в сумме 717548,28руб. возникла в результате ненадлежащего исполнения обязательств заемщика Клинцева В.Г по кредитному договору от 30.05.2008 N 13625 и была подтверждена решением Третейского суда при ЗАО "ИСК Сбербанкинвестстрой" от 12.08.2009, а также исполнительными листами, выданными Автозаводским районным судом г.о. Тольятти.

Также суд учитывает, что ответчик не представил доказательств возникновения и наличия реальной задолженности в сумме 10000000руб. перед ЗАО НПО "ИЛАН" в счет которой и был заключен договор отступного.

В подтверждение задолженности перед ЗАО НПО "ИЛАН" представлены договор займа от 24.07.2008 N 63/2008, заключенный ООО "Автострада" и ООО "МСА Строй", а также договор уступки права требования от 10.07.2009 N 109, заключенный ООО "МСА Строй" и ООО "Автострада".

Документы, свидетельствующие о перечислении и получении ООО "Автострада" заемных денежных средств в размере 10000000руб., оприходования их должником, указания в бухгалтерских документах, в суд не представлены.

То есть в результате оспариваемой сделки, должник лишился своего имущества в отсутствие доказательств представления встречного удовлетворения со стороны ЗАО НПО "ИЛАН" или иных лиц.

Данные обстоятельства в соответствии со ст. 10 ГК РФ суд расценивает как совершение сделки при злоупотреблении ее сторонами правами, повлекшими причинение вреда имущественным интересам кредиторам должника, и не подлежащими защите.

Кроме того, в рамках исполнительного производства N 11946\10/т11 в отношении ООО "Автострада" в 2010 году службой судебных приставов был наложен арест на спорное недвижимое имущества (здание автосалона) должника и в ЕГРП отсутствовали сведения о переходе прав на данное имущество к ЗАО НПО "ИЛАН" по договору об отступном от 01.08.2009 N 109/09.

Фактически переход права собственности на спорное имущество был зарегистрирован в марте 2010 года и с учетом пояснений директора ООО "Автострада" Клинцева В.Г., данных органам дознания и изложенных в постановлениях об отказе в возбуждении уголовного дела от 20.10.2010, 17.11.2010, сделка об отступном фактически заключалась за несколько месяцев до возбуждения дела о банкротстве должника.

С учетом того, что имущество передавалось ЗАО НПО "ИЛАН" в феврале 2010 года, арбитражный суд первой инстанции правомерно принял к вниманию данные бухгалтерского баланса по состоянию на декабрь 2009 года.

О месте и времени судебного заседания по рассмотрению требований конкурсного управляющего ЗАО НПО "ИЛАН", указанное общество извещено надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, о чем свидетельствует почтовый конверт с судебной корреспонденцией, возвратившийся в суд к первому судебному заседанию 04.10.2011, и направленный по юридическому адресу общества.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым определение Арбитражного суда Самарской области от 29 ноября 2011 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить определение Арбитражного суда Самарской области от 29 ноября 2011 года по делу N А55-13622/2010 без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ю. Каплин

Судьи

А.И. Александров Е.Я. Липкинд