Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2011 г. N 14АП-9179/11

г. Вологда

28 декабря 2011 г.

Дело N А13-9996/2011

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Виноградовой Т.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Союзстрой"

на решение Арбитражного суда Вологодской области от 08 декабря 2011 года по делу N А13-9996/2011 (судья Мамонова А.Е.),

установил

общество с ограниченной ответственностью "Союзстрой" (ОГРН 1093525018597; далее - Общество) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 08 декабря 2011 года по заявлению общества о признании незаконным и отмене постановления межрайонного отделения Управления Федеральной миграционной службы по Вологодской области в городе Сокол от 18.07.2011 N МС 033758 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 18.15 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях, решения Управления Федеральной миграционной службы по Вологодской области от 02.09.2011 по жалобе на постановление от 18.07.2011 N МС 033758 об административном правонарушении (с учетом уточнения требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

Частью 2 статьи 257 АПК РФ предусмотрено, что апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В данном случае апелляционная жалоба Общества поступила в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Вологодской области, о чем свидетельствует почтовый конверт со штрих-кодом N 01133, в котором она направлялась, отсутствие сопроводительного письма суда первой инстанции о направлении жалобы вместе с делом N А13-9996/2011 в апелляционный суд и его регистрационного штампа на самой жалобе.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 9 постановления Пленума от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Союзстрой" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 08 декабря 2011 года по делу N А13-9996/2011 (регистрационный номер 14АП-9179/2011) возвратить.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 1 л. в 1 экз.

2. Копия доверенности от14.09.2011 N 197 на 1 л. в 1 экз.

3. Почтовая квитанция от 17.12.2011 N 00255

3. Копия решения Арбитражного суда Вологодской области от 08.12.2011 по делу N А13-9996/2011 на 4 л. в 1 экз.

4. Почтовый конверт.

Судья

Т.В. Виноградова