Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2011 г. N 17АП-12494/11

г. Пермь

26 декабря 2011 г.

Дело N А50-6894/2010

Резолютивная часть определения объявлена 26 декабря 2011 г.

Определение в полном объеме изготовлено 26 декабря 2011 г.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Казаковцевой Т. В.,

судей Мармазовой С. И., Романова В. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Пыленковой Т. А.,

при участии:

арбитражного управляющего Яковлева М. Ю.;

от уполномоченного органа - Иванченко М. В., доверенность от 05.07.2011, Нечаева О. А., доверенность от 05.07.2011;

от иных лиц, участвующих в деле, - не явились

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

конкурсного управляющего ООО "Стратегия-лизинг"

Яковлева Михаила Юрьевича

на определение Арбитражного суда Пермского края

от 25 октября 2011 года

о результатах рассмотрения жалобы уполномоченного органа на действия конкурсного управляющего, вынесенное судьей Кицаевым И. В.,

в рамках дела N А50-6894/2010

о признании ООО "Стратегия-лизинг" (ОГРН 1025901367360, ИНН 59060551979) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Решением арбитражного суда Пермского края от 11.10.2010 ООО "Стратегия-лизинг" (далее также - должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Яковлев М. Ю.

Федеральная налоговая служба России (далее также - заявитель) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с жалобой на ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей.

Определением арбитражного суда от 25.10.2011 указанная жалоба удовлетворена частично.

Суд признал ненадлежащими и несоответствующими действующему законодательству действия конкурсного управляющего Яковлева М. Ю. по осуществлению операций через кассу, минуя основной расчетный счет должника. Признал ненадлежащими и несоответствующими действующему законодательству действия конкурсного управляющего Яковлева М. Ю. в части: - привлечения юриста, привлечения делопроизводителя на сумму 30 000 руб., привлечения специалиста по имуществу на сумму 30 000 руб., привлечения водителя, аренды нежилого помещения на сумму 20 000 руб.

Не согласившись с вынесенным определением, конкурсный управляющий Яковлев М. Ю. обратился с апелляционной жалобой, в которой (с учетом уточнений) просит оспариваемое определение отменить полностью, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении жалобы уполномоченного органа на действия конкурсного управляющего ООО "Стратегия-лизинг" отказать полностью.

В обоснование апелляционной жалобы указывает на то, что привлечение конкурсным управляющим должника специалистов было вызвано необходимостью обеспечения его деятельности. Объем же выполненной работы подтверждается претензионной и судебной работой, перепиской с государственными органами, погашением дебиторской задолженности.

Также полагает, что осуществление операций через кассу, минуя расчетный счет должника, не противоречит действующему законодательству и не нарушает права кредиторов, следовательно, действия конкурсного управляющего являются законными и обоснованными.

Уполномоченный орган в представленном суду отзыве на апелляционную жалобу указывает на ее необоснованность, полагает, что основания для ее удовлетворения отсутствуют.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции конкурсный управляющий на доводах апелляционной жалобы настаивал, просил оспариваемое определение суда отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Представители уполномоченного органа против удовлетворения апелляционной жалобы возражали по основаниям, изложенным в отзыве. Пояснили, что должник из Единого государственного реестра юридических лиц исключен.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Пермского края от 07.11.2011 конкурсное производство в отношении ООО "Стратегия - лизинг" завершено.

Согласно сведениям, полученным из общедоступной базы Федеральной налоговой службы Российской Федерации, запись о ликвидации должника внесена в Единый государственный реестр юридических лиц 14.12.2011.

В силу п. 1 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц (п. 8 ст. 63 названного Кодекса).

В соответствии с п. 4 ст. 119 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника полномочия конкурсного управляющего прекращаются, конкурсное производство считается завершенным, а должник - ликвидированным.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.04 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо от регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

На основании изложенного производство по жалобе подлежит прекращению применительно к п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 265, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе арбитражного управляющего Яковлева Михаила Юрьевича на определение Арбитражного суда Пермского края от 25 октября 2011 года по делу N А50-6894/2010 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Т.В. Казаковцева

Судьи

С.И. Мармазова В.А.Романов