Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2009 г. N 19АП-3270/09

г.Воронеж

17 июня 2009 г.

Дело N А08-6243/06-1

Судья Сухова И.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Простор-А", г. Сальск Ростовской области,

на определение Арбитражного суда Белгородской области от 27.03.2009 года

по делу N А08-6243/06-1

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Простор-А"

к закрытому акционерному обществу "Сахарный комбинат "Алексеевский"

о признании сделки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Простор-А" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Белгородской области от 27.03.2009 года по делу N А08-6243/06-1.

Суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба и приложенные к ней документы подлежат возвращению заявителю жалобы, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

В силу частей 3, 5 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока, а процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.

Статьей 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом. Заявления, жалобы и другие поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В данном случае обжалуемое определение судом было принято 27.03.2009 г., объявлено в присутствии представителя общества с ограниченной ответственностью "Простор-А", что следует из самого определения, а апелляционная жалоба обществом с ограниченной ответственностью "Простор-А" была подана в адрес Арбитражного суда Белгородской области только 27.05.2009 г., что подтверждается штампом арбитражного суда, то есть с пропуском установленного пунктом 1 статьи 259 АПК РФ месячного срока на апелляционное обжалование.

Из материалов дела усматривается, что обжалуемое определение было направлено в адрес заявителя жалобы 23.04.2009 г. и получено им 28.04.2009 г.

Согласно пункту 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 г. "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме. Нарушение судом первой инстанции определённого Кодексом срока направления копии судебного акта по почте не продлевает срока на апелляционное обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя может явиться основанием для восстановления пропущенного срока. Если заявителем допущена просрочка большей продолжительности по сравнению с просрочкой суда, то суду необходимо установить, имел ли заявитель достаточный промежуток времени для подготовки и подачи апелляционной жалобы в предусмотренный процессуальным законодательством срок.

Однако, как следует из апелляционной жалобы, приложенных к ней документов, общество с ограниченной ответственностью "Простор-А" ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование не заявляло.

На основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

В соответствии с ч. 5 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета не решается, поскольку заявителем апелляционной жалобы в подтверждении уплаты государственной пошлины представлена незаверенная ксерокопия платежного поручения N 19 от 26.05.2009 г., при этом реквизиты данного платежного поручения не соответствуют реквизитам для уплаты госпошлины за подачу апелляционной жалобы в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Простор-А", г. Сальск Ростовской области апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Белгородской области от 27.03.2009 года по делу N А08-6243/06-1 и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Судья

И.Б. Сухова