Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2011 г. N 13АП-19820/11

г. Санкт-Петербург

27 декабря 2011 г.

Дело N А56-40733/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 26 декабря 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 декабря 2011 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Лариной Т.С.

судей Герасимовой М.М., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания: Шатуновой Н.А.

при участии:

от истца: Глушаков Е.В. представитель по доверенности от 12.01.2010 N 1, паспорт; Ярисова А.Н. представитель по доверенности от 12.04.2011 N 3, паспорт;

от ответчика: Бобков С.В. генеральный директор по протоколу N 8 от 24.01.2007;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19820/2011) ООО "ПТК "ТРЭНД"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.09.2011 по делу N А56-40733/2011 (судья Кузнецов М.В.), принятое

по иску ООО "ИНКО-Северо-Запад"

к ООО "ПТК "ТРЭНД"

о взыскании 96 253 руб. 68 коп.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Инко-Северо-Запад" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Производственная торговая компания "ТРЭНД" о взыскании задолженности в размере 88 598 руб. 02 коп. по оплате товара по договору поставки N 169/09 от 12.03.2009, и 7 655 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.09.2011 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе ответчик, указывая на то, что суд первой инстанции не исследовал все представленные ответчиком доказательства надлежащим образом, что привело к вынесению незаконного судебного акта, просит решение отменить, в удовлетворении иска отказать.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании от 20.12.2011 был объявлен перерыв до 26.12.2011 до 04 час. 00 мин. с целью проведения между сторонами сверки расчетов.

После перерыва судебное заседание продолжено, стороны поддержали свои позиции.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что между ООО "Международный Бизнес Клуб" и ответчиком был заключен договор поставки N 169/09 от 12.03.2009, в соответствии с которым ООО "Международный Бизнес Клуб" (правопредшественник истца) обязался передать покупателю продукты глубокой заморозки, стоимость которых покупатель обязался оплатить на условиях договора.

Ассортимент, количество и цена товара, а также сроки поставки товара согласовываются сторонами на основании заявок покупателя и действующего прейскуранта.

В период действия договора истец осуществил в адрес ответчика ряд поставок продуктов питания глубокой заморозки на основании товарных накладных.

Согласно пункту 4.1 договора покупатель оплачивает товар в течение 30 дней с момента получения товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения своих обязательств не допускается.

Факт принятия товара ответчика подтверждается товарными накладными с подписями и штампами ответчика. Претензий от ответчика не поступало.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации получатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств не полностью выполнил принятые обязательства по оплате полученного товара.

Суд пришел к обоснованному выводу о доказанности исковых требований по праву и по размеру.

Доводы ответчика о недоказанности факта получения товара и факта оплаты полученного товара апелляционный суд считает несостоятельными, поскольку накладные, по которым ответчик не признает получение товара, подписаны и заверены штампом ответчика также, как и те накладные, по которым ответчик признал факт получения и оплатил товар.

Оплата в сумме, указанной в доверенностях, на которые ссылается ответчик, принята и учтена истцом, что следует из представленного истцом акта сверки и отзыва на апелляционную жалобу.

При указанных обстоятельствах у апелляционного суда нет оснований к отмене или изменению судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-40733/2011 от 15.09.2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Т.С. Ларина

Судьи

М.М. Герасимова И.В. Масенкова