Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 января 2012 г. N 09АП-30030/11

город Москва

10 января 2012 г.

Дело N А40-76613/11-114-647

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е., судей Тихонова А.П., Левиной Т.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Красноуховой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО"Компания Розничного Кредитования"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 31.08.2011, принятое судьей Ильиной Т.В.,

по делу N А40-76613/11-114-647

по иску общества с ограниченной ответственностью "Компания Розничного Кредитования" (ИНН 7730534978 123317 г.Москва, ул. Тестовская, д.10)

к обществу с ограниченной ответственностью "Торгово-Логистическая компания" (ИНН 5050079608, 141112, Московская обл., г.Щелково, ул. Московская, д.68 а)

о взыскании 147544, 78 долларов США, расторжении договора лизинга, изъятии предметов лизинга

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ

ООО "Компания Розничного Кредитования" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "Торгово-Логистическая компания" с требованием о взыскании с ответчика задолженности по договору финансовой аренды (лизинга), расторжении договора, возврате предмета лизинга.(т. 1 л.д. 2).

Определением Арбитражного суда г.Москвы от "20" июля 2011 года (т. 1 л.д. 1) исковое заявление оставлено без движения в связи с нарушениями требований, предусмотренных п. 2 ч. 1 ст. 126 АПК РФ, заявителю предложено в срок до 25.08.2011 г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от "31" августа 2011 года (т. 1 л.д. 6) исковое заявление возвращено заявителю в связи с тем, что им не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения в установленный срок.

На состоявшееся определение истцом подана апелляционная жалоба (Т. 1, л.д. 7-8), в которой он просит обжалуемое определение отменить.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции участвующие в деле лица не явились, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства (Т. 1, л.д.16-18).

21.12.2011 г.., до принятия судом апелляционной инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение данной апелляционной жалобы по существу, от заявителя поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное единоличным исполнительным органом общества (л.д. 19).

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство, проверив обстоятельства и материалы дела, полагает отказ от апелляционной жалобы подлежащим принятию судом, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

Заявленное ходатайство соответствует требованиям ст.ст. 49, 265 АПК РФ, поскольку оно подано Заявителем апелляционной жалобы в лице полномочного представителя до принятия судом апелляционной инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение данной апелляционной жалобы по существу, и не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 49, 150 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Производство по апелляционной жалобе ООО "Компания Розничного Кредитования" на определение Арбитражного суда города Москвы от 31.08.2011 г. по делу N А40-76613/11-114-647 прекратить.

Возвратить ООО "Компания Розничного Кредитования" из федерального бюджета две тысячи рублей госпошлины за подачу апелляционной жалобы.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда может быть обжаловано в течение одного месяца в Федеральном арбитражном суде Московского округа

Председательствующий

Е.Е. Кузнецова

Судьи

Т.Ю. Левина А.П. Тихонов