Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 января 2012 г. N 13АП-20849/11

г. Санкт-Петербург

10 января 2012 г.

Дело N А56-75475/2009

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Дмитриева И.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ЗАО "Аврора-Сервис"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.10.2011

по делу N А56-75475/2009 (судья Константинова Е.В.), принятое

по иску ООО "М-Комплект"

к ЗАО "Аврора-Сервис"

о взыскании судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Аврора-Сервис" обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.10.2011 по делу N А56-75475/2009.

Определением от 21.11.2011 апелляционная жалоба ЗАО "Аврора-Сервис" оставлена без движения до 23.12.2011 в связи с нарушением ее подателем положений пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В срок, установленный определением об оставлении апелляционной жалобы без движения, а также на момент вынесения настоящего определения необходимые документы в суд апелляционной инстанции не поступили.

В случае оставления апелляционной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

Каких-либо сведений, ходатайств от ЗАО "Аврора-Сервис" суд апелляционной инстанции не поступило.

При этом, суд апелляционной инстанции обращает внимание, что определение от 21.11.2010 получено ЗАО "Аврора-Сервис" 30.11.2011, что подтверждается уведомлением о вручении N 23506.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены в срок, указанный в определении от 21.11.2010, апелляционная жалоба подлежит возвращению в порядке, установленном статьей 264 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20849/2011) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на одном листе.

Судья

И.А. Дмитриева