г. Тула |
|
22 декабря 2011 г. |
Дело N А68-7642/2011 |
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Волкова Ю.А.,
ознакомившись с апелляционной жалобой Ланьшинского унитарного муниципального предприятия коммунального хозяйства (регистрационный номер - 20АП-6132/11) на решение Арбитражного суда Тульской области от 21 октября 2011 года
по делу N А68-7642/2011 (судья Дохоян И.Р.), вынесенное по иску ОАО "Тулаэнергосбыт" (ИНН 7101006428, ОГРН 1057100101046)
к Ланьшинскому унитарному муниципальному предприятию коммунального хозяйства (ИНН 7126013106, ОГРН 1027103674355)
о взыскании задолженности оплате электрической энергии в сумме 801 241 руб. 37 коп., процентов в сумме 10 503 руб. 75 коп., расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска в арбитражном суде в сумме 2 000 руб.,
УСТАНОВИЛ:
в Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Ланьшинского унитарного муниципального предприятия коммунального хозяйства (регистрационный номер - 20АП-6132/11) на решение Арбитражного суда Тульской области от 21 октября 2011 года по делу N А68-7642/2011.
Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2011 года вышеназванная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выразившихся, в непредставлении суду апелляционной инстанции доказательств, подтверждающих полномочия директора Голоушкина Д.В. на подписание апелляционной жалобы.
Заявителю жалобы было предложено в срок до 21 декабря 2011 года исправить допущенные нарушения и представить в Двадцатый арбитражный апелляционный суд соответствующие доказательства.
Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 30 ноября 2011 года было направлено заявителю по адресу указанному в апелляционной жалобе: Тульская область, Заокский район, пос. Ланьшинский, ул. Комсомольская, 2.
Определение от 30 ноября 2011 года было получено заявителем 08 декабря 2011 года, что следует из почтового уведомления, вернувшегося в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Таким образом, у Ланьшинского унитарного муниципального предприятия коммунального хозяйства было достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления жалобы без движения.
Между тем доказательств, подтверждающих устранение заявителем недостатков, послуживших основанием оставления жалобы без движения, не представлено до настоящего времени.
В силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представления доказательств арбитражному суду. При этом на указанных лиц относится риск наступления последствий совершения или несовершения процессуальных действий.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.
При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба Ланьшинского унитарного муниципального предприятия коммунального хозяйства подлежит возвращению заявителю в силу пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании части 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае возвращения апелляционной жалобы, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Ланьшинского унитарного муниципального предприятия коммунального хозяйства (регистрационный номер - 20АП-6132/11) возвратить заявителю.
Возвратить Ланьшинскому унитарному муниципальному предприятию коммунального хозяйства из федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.
2. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения.
Приложение:
- апелляционная жалоба на 3 листах;
- приложение к жалобе на 5 листах;
- почтовый конверт 1 шт.
Судья |
Ю.А. Волкова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А68-7642/2011
Истец: ОАО "Тулаэнергосбыт"
Ответчик: Ланшинское унитарное муниципальное предприятие коммунального хозяйства