|
21 декабря 2011 г.
|
Дело N А44-2520/2011
|
Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2011 года.
Полный текст постановления изготовлен 21 декабря 2011 года.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шадриной А.Н., судей Зайцевой А.Я. и Носач Е.В.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Бахориковой М.А.,
при участии от истца Никандрова А.С. по доверенности от 20.01.2011,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационная компания" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 06 сентября 2011 года по делу N А44-2520/2011 (судья Нестерова И.В.),
установил
общество с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационная компания" (ОГРН 1025300990230; далее - ООО "ЖЭК") обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к муниципальному медицинскому учреждению "Боровичская центральная районная больница" (ОГРН 1025300989240; далее - Больница), администрации Боровичского муниципального района (ОГРН 1025300993585) о взыскании 113 578 руб. 45 коп. задолженности за капитальный ремонт мягкой кровли многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: Новгородская область, г. Боровичи, ул. Гоголя, дом 71 (с учетом уточнения исковых требований).
Определением суда от 06 июля 2011 года произведена замена ответчика - администрации Боровичского муниципального района на муниципальное образование Боровичский муниципальный район в лице администрации Боровичского муниципального района; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Комитет финансов администрации Боровичского муниципального района.
Решением суда от 06 сентября 2011 года в удовлетворении исковых требований отказано. ООО "ЖЭК" возвращена из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 222 руб. 95 коп.
ООО "ЖЭК" с решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. Доводы подателя жалобы сводятся к следующему. ООО "ЖЭК" произвело оплату выполненных подрядной организацией работ по капитальному ремонту мягкой кровли многоквартирного жилого дома только в июне 2008 года, что подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями и справкой общества с ограниченной ответственностью "Стройдом" (далее - ООО "Стройдом"). Апеллянт считает, что именно с даты несения расходов истцом (июнь 2008 года) начинается течение срока исковой давности по заявленным истцом требованиям. Апеллянт полагает, что в данном случае срок исковой давности истцом не пропущен.
В судебном заседании представитель апеллянта поддержал изложенные в жалобе доводы.
Администрация Боровичского муниципального района в отзыве на жалобу просит апелляционную инстанцию решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Ответчики и третье лицо извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке, предусмотренном статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Как следует из материалов дела, в соответствии с договором от 01.01.2007 ООО "ЖЭК" оказывает услуги по содержанию (техническому обслуживанию) и текущему ремонту многоквартирного жилого дома N 71 по ул. Гоголя в г. Боровичи (л.д. 10-11).
В апреле 2007 года комиссия в составе представителей ООО "ЖЭК" и председателя общего собрания собственников помещений спорного жилого дома Белова В.Е. выявила ненадлежащее состояние кровли жилого дома и пришла к выводу о необходимости проведения ее капитального ремонта (л.д. 16).
14.05.2007 ООО "ЖЭК" (Исполнитель) и председатель общего собрания собственников спорного жилого дома Белов В.Е. (Заказчик) заключили договор по капитальному ремонту, согласно которому Заказчик поручил, а Исполнитель принял на себя обязательство выполнить работы по капитальному ремонту мягкой кровли на жилом доме по адресу: Новгородская область, г. Боровичи, ул. Гоголя, д. 71, в срок с июня по август, общей стоимостью 583 153,53 руб. (л.д. 17).
В силу пункта 3.3 договора от 14.05.2007 Исполнитель вправе привлекать к работе по настоящему договору субподрядчиков.
На основании указанного пункта договора ООО "ЖЭК" (Заказчик) поручило выполнение капитального ремонта кровли дома ООО "Стройдом" (Подрядчик), заключив с ним договор подряда от 04.06.2007.
Согласно пункту 2.1 указанного договора стоимость работ по капитальному ремонту дома составляет 583 154 руб. Оплата производится за фактически выполненные и принятые объемы работ до конца 2007 года (пункт 2.7).
Работы по капитальному ремонту кровли дома были выполнены в полном объеме и сданы по акту от 10.08.2007 (л.д. 22).
Истец указывает, что платежными поручениями от 02.06.2008 N 626 и от 30.06.2008 N 739 уплатил ООО "Стройдом" 583 154 руб. в счет оплаты работ по капитальному ремонту кровли.
Полагая, что ответчики обязаны возместить ему часть затрат по капитальному ремонту кровли, пропорциональную площади принадлежащего им помещения в доме, ООО "ЖЭК" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции, применив по заявлению ответчика исковую давность, отказал в удовлетворении заявленных требований.
Апелляционная инстанция не находит оснований не согласиться с обжалуемым решением суда в связи со следующим.
Статьями 195 - 199 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Ответчики в ходе рассмотрения настоящего дела заявили о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Кодексом и иными законами.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).
Истцом предъявлен иск о взыскании с ответчиков стоимости работ, выполненных по договору подряда.
В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В силу пункта 1 статьи 711 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы.
В части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) установлено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего и
