Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 января 2012 г. N 12АП-10254/11

г. Саратов

10 января 2012 г.

Дело N А57-4403/2010

Резолютивная часть оглашена.

В полном объеме постановление изготовлено 10 января 2012 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Агибаловой Галины Ивановны,

судей Волковой Татьяны Владимировны, Самохваловой Анны Юрьевны,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Федкулиной Кирой Олеговной,

без участия в судебном заседании лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о времени и месте судебного заседания, уведомления о вручении почтовых отправлений адресатам приобщены к материалам дела, ходатайства о рассмотрении в отсутствие сторон приобщены к материалам дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Хим Стар", п. Авдон, Уфимский район, Республика Башкирии,

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 28 ноября 2011 года о прекращении производства по заявлению о процессуальном правопреемстве по делу N А57-4403/2010, судья Рожкова Э.В.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "РусХим", г.Уфа, о процессуальном правопреемстве первоначального кредитора-заявителя, общества с ограниченной ответственностью "ХимСтар", на нового кредитора, общество с ограниченной ответственностью "РусХим", в деле N А57-4403/2010 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Прогресс"

в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Прогресс", с. Хиритоновка, Перелюбский район, Саратовская область, несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 28 ноября 2011 года прекращено производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью "РусХим" о процессуальном правопреемстве по делу N А57-4403/2010.

Общество с ограниченной ответственностью "РусХим" не согласившись с принятым судебным актом, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Саратовской области от 28 ноября 2011 года отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на нарушение судом прав ООО "РусХим", как кредитора ООО "Прогресс".

Апелляционный суд, в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по имеющимся в деле доказательствам проверяет законность и обоснованность судебного акта в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд находит, что обжалуемое определение суда первой инстанции от 28 ноября 2011 года является законным и обоснованным, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Положения статей 257, 272 Кодекса предусматривают, что лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение (определение) арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии с положениями Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" ходатайства и заявления арбитражного управляющего, конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, заявленные в деле о банкротстве, в том числе в соответствии со статьей 60 указанного Федерального закона, подлежат рассмотрению судом исключительно в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Саратовской области от 20 мая 2010 года принято к производству заявление ООО "ХимСтар" о признании должника, ООО "Прогресс", банкротом.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 15 июля 2010 года по делу N А57-4403/2010 в отношении ООО "Прогресс" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Минигулов Б.С.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 10 декабря 2010 года временный управляющий должника Минигулов Б.С. освобожден от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 08 июня 2011 года временным управляющим должника утверждена Кульмухаметова Зимфира Гамбаровна.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 26 сентября 2011 года (резолютивная часть объявлена 19 сентября 2011 года) производство по делу о банкротстве ООО "Прогресс" прекращено на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

26 сентября 2011 года общество с ограниченной ответственностью "РусХим" обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о процессуальном правопреемстве первоначального кредитора - заявителя ООО "ХимСтар" на нового кредитора - заявителя ООО "РусХим" в деле N А57-4403/2010 о банкротстве ООО "Прогресс".

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 03 октября 2011 года заявление ООО "РусХим" было оставлено без движения в связи с нарушением заявителем требований, установленных статьей 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 01 ноября 2011 года заявление ООО "РусХим" о процессуальном правопреемстве принято к рассмотрению арбитражного суда.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 28 ноября 2011 года производство по заявлению ООО "РусХим" о процессуальном правопреемстве по делу N А57-4403/2010 прекращено, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Права ООО "РусХим", как кредитора ООО "Прогресс", обжалуемым судебным актом на момент его вынесения не были нарушены.

Доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм процессуального права.

Прекращение производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Прогресс" объективно исключало возможность рассмотрения заявления ООО "РусХим" по существу и влекло прекращение производства по данному заявлению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Указанная норма применяется в данном случае, по аналогии, с учетом положений части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 32 Закона о банкротстве.

Поскольку определение Арбитражного суда Саратовской области от 26 сентября 2011 года о прекращении производства по делу N А57-4403/2010 вступило в законную силу на дату вынесения оспариваемого судебного акта, у апелляционного суда не имеется оснований для отмены обжалуемого определения от 28 ноября 2011 года.

На основании изложенного, апелляционный суд находит, что доводы, приведенные заявителем, не могут являться основаниями для отмены определения суда первой инстанции.

Определение Арбитражного суда Саратовской области от 28 ноября 2011 года по настоящему делу следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Саратовской области от 28 ноября 2011 года по делу N А57-4403/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший определение.

Направить постановление арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Г.И. Агибалова

Судьи

Т.В. Волкова А.Ю. Самохвалова