Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 декабря 2011 г. N 17АП-12825/11

г. Пермь

30 декабря 2011 г.

Дело N А71-7464/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 28 декабря 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 декабря 2011 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Никольской Е.О.,

судей Гладких Д.Ю., Крымджановой М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шайхутдиновой Г.А.,

в отсутствие представителей сторон,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца,

участника ООО "Магазин N 30" Тимошкина Владимира Леонидовича,

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 20 октября 2011 года

по делу N А71-7464/2011,

принятое судьей Козленко В.Н.,

по иску участников ООО "Магазин N 30" Тимошкина Владимира Леонидовича, Багаутдиновой Раули Тимершаяховны

к обществу с ограниченной ответственностью "Магазин N 30" (ОГРН 1021801125169, ИНН 1830004652)

о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников общества,

установил:

участники ООО "Магазин N 30" Тимошкин Владимир Леонидович, Багаутдинова Рауля Тимершаяховна (далее - истцы) обратились в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Магазин N 30" (далее - ООО "Магазин N 30", ответчик) о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников ООО "Магазин N 30" от 08.07.2011 (протокол N 45), принятое по третьему вопросу повестки дня, в части утверждения сроков выплаты денежных средств в счет действительной стоимости части доли в уставном капитале ООО "Магазин N 30" участнику ООО "Магазин N 30" Тимошкину Владимиру Леонидовичу - в срок до 17 ноября 2011 года; о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников ООО "Магазин N 30" от 08.07.2011 (протокол N 45), принятое по третьему вопросу повестки дня, в части утверждения сроков выплаты денежных средств в счет действительной стоимости части доли в уставном капитале ООО "Магазин N 30" участнику ООО "Магазин N 30" Багаутдиновой Рауле Тимершаяховне - в срок до 27 ноября 2011 года.

Решением суда от 20.10.2011 в удовлетворении иска отказано.

Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. Полагает, что ответчик принял решение об определении сроков выплаты действительной стоимости части доли в уставном капитале сроком в шесть месяцев в нарушение п. 9.4 Устава общества. В обоснование своей правовой позиции заявитель указал, что Законом "Об обществах с ограниченной ответственностью" не предусмотрена возможность установления Уставом общества двух сроков выплаты действительной стоимости части доли при предъявления участниками общества о приобретении последним вышеуказанных частей долей. По мнению заявителя, положения п. 8.7 и п. 9.4 Устава ООО "Магазин N 30" взаимоисключают друг друга, что противоречит статье 23 Закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", соответственно, указанные положения Устава не должны применяться. Считает, что суд при вынесении решения допустил нарушение норм материального права, выразившееся в неприменении ст. 23 Закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Ответчик представил отзыв на апелляционную жалобу Тимошкина В.Л., в котором выразил несогласие с доводами жалобы. Считает решение суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Истцы и ответчик о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в заседание суда представителей не направили, что в порядке п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела без ее участия.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, учредителями ООО "Магазин N 30" являлись Мальцева Т.И., владеющая 6,222 % уставного капитала, Асхатова Р.Б. - 6,222 %, Даулятшина Р.Г. - 6,223 %, Медведева В.А. - 6,223%, Микрюкова Л.А. -6,223%, Багаутдинова Р.Т. - 0,001 %, Гайфуллина А.А. - 6,223 %, Султанова В.Г. - 6,223 %, Камалова Р.Р. - 6,222 %, Маратканова И.А. - 6,222 %, Соковикова О.Н. - 6,222 %, Тимошкин В.Л. - 0,001 %.

08.07.2011 проведено внеочередное общее собрание участников ООО "Магазин N 30" с повесткой дня: 1) утверждение размера действительной стоимости части доли участника общества Тимошкина В.Л., предъявившего требование о приобретении обществом части доли в уставном капитале ООО "Магазин N 30"; 2) утверждение размера действительной стоимости части доли участника общества Багаутдиновой Р.Т., предъявившей требование о приобретении обществом части доли в уставном капитале ООО "Магазин N 30"; 3) порядок выплаты участникам действительной стоимости доли.

На данном собрании, оформленным протоколом от 08.07.2011 N 45, по третьему вопросу повестки дня внеочередного общего собрания участников ООО "Магазин N 30" со ссылкой на пункт 8.7 Устава общества принято решение об утверждении срока выплаты денежных средств в счет действительной стоимости части доли в уставном капитале ООО "Магазин N 30" Тимошкину В.Л. в срок до 17 ноября 2011 года; об утверждении срока выплаты денежных средств в счет действительной стоимости части доли в уставном капитале ООО "Магазин N 30" Багаутдиновой Р.Т. в срок до 27 ноября 2011 года.

Участники ООО "Магазин N 30" Тимошкин В.Л., Багаутдинова Р.Т., полагая, что принятое на внеочередном общем собрании от 08.07.2011 решение по третьему вопросу повестки дня об определении сроков выплаты действительной стоимости части их долей на 17 ноября 2011 года и на 27 ноября 2011 года нарушает их права и противоречит Федеральному закону от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", а также пункту 9.4 уставу ООО "Магазин N 30", обратились в арбитражный суд с иском, рассматриваемым в рамках данного дела.

Суд первой инстанции, рассмотрев заявленные требования, руководствуясь п. 2 ст. 23 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", отказал в удовлетворении иска.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, отзыва на жалобу, исследовав имеющиеся в деле доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены судебного акта.

Согласно ст. 26 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", ст. 94 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) участник общества вправе выйти из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом общества.

В соответствии с п. 2 ст. 94 ГК РФ при выходе участника общества с ограниченной ответственностью из общества ему должна быть выплачена действительная стоимость его доли в уставном капитале общества или выдано в натуре имущество, соответствующее такой стоимости, в порядке и в сроки, которые предусмотрены Законом об обществах с ограниченной ответственностью и уставом общества.

В силу пункта 2 статьи 23 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" в случае, если уставом общества отчуждение доли или части доли, принадлежащих участнику общества, третьим лицам запрещено и другие участники общества отказались от их приобретения либо не получено согласие на отчуждение доли или части доли участнику общества или третьему лицу при условии, что необходимость получить такое согласие предусмотрена уставом общества, общество обязано приобрести по требованию участника общества принадлежащие ему долю или часть доли.

Согласно абзацу 3 пункта 2 статьи 23 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" в течение трех месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности, если иной срок не предусмотрен уставом общества, оно обязано выплатить участнику общества действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определенную на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню обращения участника общества с соответствующим требованием, или с согласия участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости.

Судом первой инстанции установлено, что устав общества "Магазин N 30" содержит разные сроки выплаты стоимости доли в уставном капитале с момента возникновения такой обязанности.

В соответствии с пунктом 8.7. устава ООО "Магазин N 30" в случае, если участники общества отказались от приобретения доли или части доли, либо не получено согласие на отчуждение доли или части доли от общества, общество обязано приобрести по требованию участника общества принадлежащие ему долю или часть доли с выплатой действительной ее стоимости в течение шести месяцев с момента получения такого требования.

Пунктом 9.4 устава ООО "Магазин N 30" установлено, что в случае, если уставом общества отчуждение доли или части доли, принадлежащих участнику общества, третьим лицам запрещено и другие участники общества отказались от их приобретения либо не получено согласие на отчуждение доли или части доли участнику общества или третьему лицу при условии, что необходимость получить такое согласие предусмотрена уставом общества, общество обязано приобрести по требованию участника общества принадлежащие ему долю или часть доли.

При приобретении обществом по требованию участника общества принадлежащей ему доли или части доли, общество в течение трех месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности, обязано выплатить участнику общества действительную стоимость его доли в уставном капитале, определенную на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню обращения участника общества с соответствующим требованием, или с согласия участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости.

Поскольку пункт 2 статьи 23 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" предусматривает обязанность общества выплатить действительную стоимость доли вышедшему участнику общества в течение трех месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности, если иной срок не предусмотрен уставом, то суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о возможности в данном случае руководствоваться п. 8.7 устава общества "Магазин N 30".

Таким образом, поскольку предусмотренные пунктами 8.7, 9.4 устава сроки выплаты стоимости доли не противоречат законодательству и участники ООО "Магазин N 30" при принятии решения на общем собрании, состоявшемся 08.07.2011, по пункту 3 повестки дня были вправе принять решение о порядке выплаты Тимошкину В.Л. и Багаутдиновой Р.Т. действительной стоимости доли по одному из указанных пунктов устава, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников общества.

С учетом вышеизложенного доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что в силу п. 2 ст. 23 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" срок выплаты стоимости доли составляет три месяца, отклоняются судом апелляционной инстанции, как основанные на неправильном толковании положений Федерального закона от 08.02.1998 N14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Исходя из названных положений закона, поскольку нормы ст. 23 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" в части срока и порядка выплаты действительной стоимости доли носит диспозитивный характер, то положение устава общества "Магазин N 30", содержащееся в п. 8.7, не противоречит указанным нормам и подлежит применению к отношениям сторон.

Таким образом, обстоятельства дела исследованы судом полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

С учетом изложенного, обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Расходы по государственной пошлине в связи с подачей апелляционной жалобы относятся на ее заявителя, в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20.10.2011 по делу N А71-7464/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Е.О. Никольская

Судьи

Д.Ю. Гладких М.С. Крымджанова