Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2011 г. N 11АП-14334/11

г. Самара

27 декабря 2011 г.

Дело N А65-16668/2011

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Марчик Н.Ю.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ГаммаДизайн"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 октября 2011 года

по делу N А65-16668/2011 (судья Ситдиков Б.Ш.)

по иску Муниципального унитарного предприятия "Казлифтсервис" (ОГРН 1021603618673), Республика Татарстан, г. Казань,

к обществу с ограниченной ответственностью "ГаммаДизайн" (ОГРН 1081690039617), Республика Татарстан, г. Казань,

о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ГаммаДизайн" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 октября 2011 года по делу N А65-16668/2011.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Самарской области от 02 декабря 2011 г. апелляционная жалоба оставлена без движения, в котором указано на недостатки: документы, подтверждающие вручение или направление апелляционной жалобы лицу, участвующему в деле, не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты.

Кроме того, согласно п. 4 ч. 2 ст. 260 АПК РФ в апелляционной жалобе должны быть указаны требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Определением установлен срок для их устранения - 26 декабря 2011 г.

В определении указано, что в случае невыполнения требований суда в срок до 26.12.2011 г., апелляционная жалоба будет возвращена на основании ст. 264 АПК РФ.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения заявителем получено 15.12.2011 г.

Однако в указанный в определении срок отмеченные недостатки устранены не были, в связи с чем апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ГаммаДизайн".

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 3 л.

Судья

Н.Ю. Марчик