Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 января 2012 г. N 11АП-14659/11

г. Самара

10 января 2012 г.

Дело N А65-16086/2011

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Холодная С.Т.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

открытого акционерного общества "АЗЫК", г. Казань,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 ноября 2011 года

по делу N А65-16086/2011 (судья Насыров А.Р.)

по заявлению открытого акционерного общества "АЗЫК", г. Казань, (ОГРН 1021603284130),

к Административной комиссии г. Казани, г. Казань,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилищно - коммунальное хозяйство Дербышки",

о признании незаконным и отмене постановления N 2769-М от 28 июня 2011 года о применении административного наказания,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "АЗЫК" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 ноября 2011 года по делу N А65-16086/2011.

Определением суда от 09 декабря 2011 г. апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судом установлен срок до 30 декабря 2011 г. для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В материалах апелляционной жалобы отсутствовали: документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы третьему лицу - обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилищно - коммунальное хозяйство Дербышки"; а также документы, подтверждающие полномочия представителя Левицкой Т.С. на подписание апелляционной жалобы открытого акционерного общества "АЗЫК", поскольку к материалам апелляционной жалобы была приложена доверенность от 06.06.2011 г., срок которой истёк 30 августа 2011 г.

29 декабря 2011 года от открытого акционерного общества "АЗЫК" во исполнение определения суда от 09 декабря 2011 г. поступили дополнительные документы: оригинал доверенности от 10.11.2011 г., выданной представителю Левицкой Т.С.

В соответствии с ч. 3 ст. 260 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

Доказательств направления или вручение копии апелляционной жалобы третьему лицу - обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилищно - коммунальное хозяйство Дербышки", податель жалобы не представил.

В определении от 09 декабря 2011 г. обращено внимание подателя апелляционной жалобы на то, что в случае невыполнения требований суда в срок, указанный в определении, апелляционная жалоба будет возвращена на основании ст. 264 АПК РФ.

В срок до 30 декабря 2011 г. отмеченные недостатки (непредставление доказательств, подтверждающих направление или вручение копии апелляционной жалобы третьему лицу - обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилищно - коммунальное хозяйство Дербышки") устранены не были.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает, что открытым акционерным обществом "АЗЫК" не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 18 ноября 2011 года N 71 и приложенные к ней документы возвратить открытому акционерному обществу "АЗЫК", г. Казань.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45 либо на информационном табло или в информационном киоске в здании суда, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru

Приложение:

Апелляционная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 9 л.

Судья

С.Т. Холодная