Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2012 г. N 11АП-14421/11

г. Самара

13 января 2012 г.

Дело N А55-228/2007

Резолютивная часть объявлена 12 января 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 января 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Каплина С.Ю., судей Александрова А.И., Липкинд Е.Я.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Книстяпиной О.А., с участием:

от ОАО "Самараагрохимпром" - представитель Замотина Е.Ю., доверенность N 01 от 10.01.2012г.,

Соколова С.А. - лично, паспорт,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 1, апелляционную жалобу арбитражного управляющего Соколовой С.А. на определение Арбитражного суда Самарской области от 07 октября 2011 года по жалобе арбитражного управляющего Соколовой С.А. на ненадлежащее исполнение Китаевым В.И. обязанностей конкурсного управляющего должника по делу N А55-228/2007 (судья М.В. Филатов) о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Самараагрохимпром",

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 31.08.2007 г.. ОАО "Самараагрохимпром" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Китаев В.И.

Арбитражный управляющий Соколова С.А. обратилась в Арбитражный суд Самарской области с жалобой на ненадлежащее исполнение Китаевым В.И. обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 07 октября 2011 года в удовлетворении жалобы отказано.

Арбитражный управляющий Соколова С.А., не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 07 октября 2011 года.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебное заседание не явились конкурсный управляющий Китаев В.И., представитель уполномоченного органа, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Соколова С.А. просила определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель ОАО "Самараагрохимпром" просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судебная коллегия, с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Самарской области от 07 октября 2011 года не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В обоснование заявленных требований арбитражный управляющий Соколова С.А. указывает на неправомерные действия конкурсного управляющего Китаева В.И., выразившиеся в нарушении очередности удовлетворения текущих платежей.

Из материалов дела следует, что арбитражный управляющий Соколова С.А. выполняла функции временного управляющего, а также исполняла обязанности конкурсного управляющего СПК "Низовский"

Определением Арбитражного суда Самарской области от 09.02.2011 по делу N А55-12953/2008 в связи с отсутствием имущества у должника с заявителя по делу - ОАО "Самараагрохимпром" в пользу Соколовой С.А. взысканы судебные расходы в сумме 245585,90руб.

Согласно заявлению Соколовой С.А. исполнительный лист, выданный на основании указанного определения суда, 11.03.2011 был направлен в ЗАО КБ "Газбанк", где находится расчетный счет ОАО "Самараагрохимпром".

Требования Соколовой С.А. являются текущими в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Самараагрохимпром" и на основании п.2, п.3 ст. 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в применяемой редакции (далее Закон о банкротстве), ст. 855 Гражданского кодекса РФ погашаются в пятой очереди.

Взысканные в пользу Соколовой С.А. денежные средства являлись судебными расходами по делу N А55-12953/2008, где они имели первую или вторую очередность (в зависимости от применяемой редакции Закона о банкротстве), тогда как в настоящем деле они имеет режим текущих платежей, подлежащих удовлетворению после погашения текущих требований 1, 2, 3, 4 очередей в порядке календарной очередности поступления документов.

Следовательно, расходование конкурсным управляющим Китаевым В.И. денежных средств конкурсной массы на погашение текущих требований 1, 2, 3, 4 очередей до осуществления выплаты по исполнительному листу по взыскателю Соколовой С.А. представляется обоснованным.

При указанных обстоятельствах, арбитражным судом первой инстанции правомерно сделаны выводы о необоснованности заявленных требований и необходимости отказа в их удовлетворении.

Доводы апелляционной жалобы судебной коллегией не принимаются, поскольку не представлено документальных доказательств нарушения очередности погашения текущих долгов ОАО "Самараагрохимпром".

Перечисление денежных средств в счет оплаты услуг привлеченных конкурсным управляющим лиц (2 очередь) и по договорным обязательствам, возникшим ранее установленных судом требований Соколовой С.А. является обоснованным.

Исправление оснований платежей на сумму 150000руб. не имеет существенного значения ввиду того, что требования Соколовой С.А. должны погашаться в более поздней очередности, то есть позднее задолженности перед ООО "ЭПБ "Советник", привлекавшегося в качестве специалиста по настоящему делу конкурсным управляющим Китаевым В.И.

Оплата иных услуг, привлеченных конкурсным управляющим специалистов, в том числе по договору аренды, также производится в более ранней очередности по сравнению с требованиями Соколовой С.А.

Исходя из представленной выписки банка по счету должника за период с 14.03.2011 по 09.09.2011 (л.д.39-43), расходование средств в размере 4841909,78руб. и 28926109,95руб. на погашение реестровых требований не производилось.

Возможное более раннее погашение реестровых требований не могло нарушить права Соколовой С.А., так как обязательства перед ней возникли после вступления в законную силу определения от 09.02.2011.

Перечисление денежных средств в размере 819,66руб. и 3597,90руб. (17.06.2011 и 30.08.2011 соответственно) в Управление ПФР в Самарском районе на расчетный счет 40101810200000010001 в качестве страхового взноса на ОПС произведено в порядке четвертой очереди, преимущественно перед обязательствами по выплате денежных средств Соколовой С.А.

Привлечение арбитражного управляющего к административной ответственности производится в порядке, установленном КоАП РФ, и только после составления протокола об административном правонарушении компетентными органами, к которым суд не относится. Исполнение конкурсным управляющим обязанности по погашению задолженности, установленной в судебном акте является обязанностью должника, для чего не требуется принятие отдельного судебного акта.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым оставить определение Арбитражного суда Самарской области от 07 октября 2011 года без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить определение Арбитражного суда Самарской области от 07 октября 2011 года по делу N А55-228/2007 без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ю. Каплин

Судьи

А.И. Александров Е.Я. Липкинд