Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 января 2012 г. N 09АП-36604/11

г. Москва

10 января 2012 г.

Дело N А40-67025/11-145-567

Судья Катунов В.И.

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы МБУЗ "Партизанская центральная районная больница"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.10.2011

по делу N А40-67025/11-145-567 судьи Корогодова И.В.,

по иску МБУЗ "Партизанская центральная районная больница" (ОГРН 1022501027064, Приморский край, партизанский р-н, с. Владимиро-Александровское, ул. Комсомольская, д. 99)

к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации (ОГРН 1037739085636, 109097, г. Москва, ул. Ильинка, д.9, стр.1),

третьи лица - Государственное учреждение "Территориальный фонд обязательного Медицинского страхования Приморского края" (г. Владивосток, ул. Пологая, д. 21), Федеральный фонд обязательного медицинского страхования (г. Москва, ул. Новослободская, д. 37, корп. 4А)

о взыскании убытков, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

МБУЗ "Партизанская центральная районная больница" 12.12.2011, что подтверждается штампом почтового отделения связи на конверте, подало апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.10.2011 по делу N А40-67025/11-145-567, а также представило заявление о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, мотивированное тем, что копия обжалуемого судебного акта получена истцом 03.11.2011, в штате истца отсутствует квалифицированный специалист (юрисконсульт), который бы мог оперативно подготовить апелляционную жалобу и в то же время, находясь в тяжелом финансовом положении, истец не мог заказать и оплатить соответствующие услуги сторонним специалистам.

В соответствии с ч. 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

Из материалов дела усматривается, что истец был надлежащем образом извещен о времени и месте рассмотрения дела в суде первой инстанции, следовательно, знал о состоявшемся судебном заседании и принятом судебном решении, информацию о решении имел возможность получить на сайте суда.

Копия обжалуемого судебного акта изготовлена и разослана сторонам 27.10.2011, т.е. в срок, установленный Арбитражным процессуальным кодексом РФ, а также получена истцом своевременно 03.11.2011.

Таким образом, истец не был лишен возможности в период срока на обжалование до 23.11.2011 обратиться с жалобой, однако нарушил требования закона о порядке подачи апелляционной жалобы, в результате внутренних организационных проблем.

В силу части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

Однако, внутренние организационные проблемы истца и нарушение им требований закона о порядке подачи апелляционной жалобы не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропущенного процессуального срока.

Из этого следует, что апелляционная жалоба подана по истечении срока на ее подачу, установленного ч.1 ст.259 Арбитражного процессуального кодекса РФ и подлежит возвращению, поскольку в соответствии с п. 3 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи жалобы и в восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы отказано.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 117, 184, 259, 264 АПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ

В удовлетворении ходатайства МБУЗ "Партизанская центральная районная больница" о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказать.

Апелляционную жалобу возвратить МБУЗ "Партизанская центральная районная больница".

Возвратить МБУЗ "Партизанская центральная районная больница" государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 2 000 (Две тысячи) руб., уплаченную по платежному поручению от 01.12.2011 N 2102564.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 5 л., приложенные к апелляционной жалобе документы на 54 л., в т. ч. оригинал платежного поручения от 01.12.2011 N 2102564, справка на возврат госпошлины.

Судья

В.И. Катунов