|
26 декабря 2011 г.
|
Дело N А21-8088/2010
|
Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2011 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 26 декабря 2011 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Зайцевой Е.К.
судей Копыловой Л.С., Сомовой Е.А.
при ведении протокола судебного заседания: Кобылиной А.П.
при участии:
от конкурсного управляющего должника: представителя Мысливец Д.А. (доверенность от 29.11.2011)
от ОАО Банк ВТБ: представителя Филатовой В.Н. (доверенность от 23.05.2011)
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15729/2011) ОАО Банк ВТБ
на определение Арбитражного суда Калининградской области от 22.07.2011 о завершении конкурсного производства по делу N А21-8088/2010 (председательствующий судья Т.В. Пахомова, судьи А.Ю. Валова, Ю.В. Скорнякова), принятое
по ходатайству конкурсного управляющего ООО "Курсор" И.Н. Яцкевича о завершении процедуры конкурсного производства в рамках дела несостоятельности (банкротстве) ООО "Курсор"
установил:
В рамках рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Курсор" (далее - ООО "Курсор", ОГРН 1033905802083, адрес: 236000 г. Калининград, ул. Леонова, 25б) конкурсный управляющий должника Яцкевич И.Н. представила в Арбитражный суд Калининградской области отчет о результатах проведения конкурсного производства и заявила ходатайство о завершении конкурсного производства в отношении ООО "Курсор".
Определением суда от 22.07.2011 в отношении ООО "Курсор" конкурсное производство завершено.
На указанное определение конкурсным кредитором ОАО Банк ВТБ (далее - кредитор, Банк) подана апелляционная жалоба, в которой ее податель просит определение суда от 18.07.2011 отменить, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Калининградской области.
В обоснование своих доводов податель указал, что при вынесении указанного определения судом первой инстанции было допущено нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела. Указанным определением о завершении конкурсного производства суд первой инстанции фактически лишил ОАО Банк ВТБ, как кредитора, своевременно заявившего свои требования о включении в реестр требований кредиторов должника, права на участие в собраниях кредиторов ООО "Курсор", и осуществление иных прав, предоставленных конкурсным кредиторам должника, а также лишил возможности удовлетворения требования в рамках конкурсного производства.
В судебном заседании представитель ОАО Банк ВТБ доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал.
Представитель конкурсного управляющего возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.
Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства иные участвующие в деле лица своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, ООО "Курсор" обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 25.11.2010 в отношении ООО "Курсор" введена процедура банкротства наблюдение.
Определением суда от 05.03.2011 в реестр требований кредиторов должника были включены требования ОАО Банк ВТБ в общей сумме 49 988 229 руб. 66 коп., из которых сумма долга, учитываемая при голосовании кредиторов, составила 44 798 277 руб. 63 коп.
Решением суда от 14.03.2011 ООО "Курсор" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении должника введена процедура банкротства конкурсное производство сроком на шесть месяцев, то есть до 14.09.2011.
Информация о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства была опубликована в газете "Коммерсантъ" N 52 за 26.03.2011. и в соответствии с положениями статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов должника подлежал закрытию не ранее 27.05.2011.
ОАО Банк ВТБ, в процедуре конкурсного производства, в дополнение к ранее заявленным требованиям обратился в арбитражный суд с заявлением о включении его требования в сумме 4 058 635 руб. 84 коп. в реестр требований кредиторов должника.
Определением суда от 15.07.2011 требование ОАО Банк ВТБ принято к производству и назначено к рассмотрению на 01.09.2011 на 15 час. 20 мин.
15.06.2011 в арбитражный суд поступило заявление арбитражного управляющего о завершении процедуры конкурсного производства. Одновременно суду были представлены протокол собрания кредиторов должника от 14.06.2011 и отчет конкурсного управляющего о результатах проведенной работы. Рассмотрение ходатайства конкурсного управляющего было назначено судом на 18.07.2011.
По результатам рассмотрения отчета конкурсного управляющего судом первой инстанции было вынесено определение о завершении конкурсного производства. При этом суд первой инстанции пришел к выводу, что все необходимые мероприятия в процедуре проведены, какое-либо имущества должника не выявлено, возможность взыскания дебиторской задолженности отсутствует.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции, считает их ошибочными, в связи с чем, обжалуемое определение подлежит отмене.
Целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов (статья 2 Закона о банкротстве). Конкурсный управляющий в процедуре конкурсного производства обязан принять все меры по розыску имущества должника, истребованию его дебиторской задолженности. Результаты этой работы должны быть изложены в отчете конкурсного управляющего, и эти результаты подлежат оценке арбитражным судом при утверждении отчета.
Согласно пункту 1 статьи 147 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) после завершения расчетов с кредиторами конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.
В соответствии с частью 1 статьи 149 Закона о банкротстве арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства.
Из указанной нормы следует, что арбитражный суд должен рассмотреть отчет, то есть проверить соответствие выводов конкурсного управляющего о необходимости завершения конкурсного производства, исполнение конкурсным управляющим своих обязанностей в процессе конкурсного производства в отношении должника,
