г. Санкт-Петербург |
|
28 декабря 2011 г. |
Дело N А21-6785/2011 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Желтянников В.И.,
рассмотрев апелляционную жалобу МУ "Заказчик" ПГО
на решение Арбитражного суда Калининградской области от 09.11.2011
по делу N А21-6785/2011 (судья Шкутко О.Н.), принятое
по иску ООО "Пионерск-Сервис"
к Муниципальному учреждению "Заказчик" Пионерского городского округа (МУ "Заказчик" ПГО)
3-е лицо: Администрация Пионерского городского округа
о взыскании 560 848,16 рублей
установил:
Заявителем направлена в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба на решение суда от 029.11.2011 по делу N А21-6785/2011.
В силу части 2 статьи 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В нарушении названных норм настоящая апелляционная жалоба направлена непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции. На почтовом конверте, в котором поступила апелляционная жалоба, адресатом поименован Тринадцатый арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба доставлена почтой непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции, т.е. названному отправителем адресату.
В соответствии с пунктом 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Руководствуясь частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23719/2011) возвратить заявителю.
Приложение: апелляционная жалоба на двух листах и приложенные документы на семидесяти четырех листах, конверт.
Судья |
В.И. Желтянников |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А21-6785/2011
Истец: ООО "Пионерск-Сервис"
Ответчик: МУ "Заказчик" Пионерского ГО, Муниципальное учреждение "Заказчик" Пионерского городского округа (МУ "Заказчик" ПГО)
Третье лицо: Администрация Пионерского ГО, Администрация Пионерского городского округа
Хронология рассмотрения дела:
28.12.2011 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-23719/11