Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2011 г. N 10АП-9515/11

г. Москва

26 декабря 2011 г.

Дело N А41-6410/11

Резолютивная часть постановления объявлена 22 декабря 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 декабря 2011 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кручининой Н.А.,

судей Мордкиной Л.М., Шевченко Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания: Светловой Е.С.,

при участии в заседании:

от заявителя (Администрация городского округа Электросталь Московской области) - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от заинтересованного лица (Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области) - Миловидов М.В., представитель по доверенности N 594-Д от 28.12.2010,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 07.09.2011 по делу N А41-6410/11,

принятое судьей Федуловой Л.В.,

по заявлению Администрации городского округа Электросталь Московской области к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о признании незаконным отказа регистрирующего органа в государственной регистрации права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Администрация городского округа Электросталь (далее - Администрация) обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области (далее - Управление Росреестра по Московской области) об обязании Управления Росреестра по Московской области зарегистрировать право муниципальной собственности на земельный участок общей площадью 66 709 кв.м., с кадастровым номером 50:46:0060505:16, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование: под обособленными водными объектами - под водоемом "Лазурный"; расположенный по адресу Московская область, г.Электросталь, пр. Криулинский, с юго-восточной стороны от территории психиатрической больницы.

Решением Арбитражного суда Московской области от 07.09.2011 заявленные требования с учетом принятых судом уточнений удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Управление Росреестра по Московской области обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила оспариваемый судебный акт отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.

22.12.2011 по средствам электронной связи Администрация городского округа Электросталь представило в Десятый арбитражный апелляционный суд ходатайство об отказе от исковых требований, указав на то, что последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу известны и понятны, в связи с чем, заявитель просит суд апелляционной инстанции принять судебный акт о прекращении производства по делу.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

На основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 31 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36) при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Кодекса прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции.

Полномочия главы городского округа Электросталь Московской области Суханова А.А., подписавшего отказ от иска от имени Администрации, подтверждены.

Возражений против принятия отказа от заявленных требований не поступило.

Поскольку отказ Администрация городского округа Электросталь от заявленных требований по делу N А41-6410/11 и последующее прекращение производства по нему не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает данный отказ от заявленных требований.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При указанных обстоятельствах решение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене, производство по настоящему делу - прекращению.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 3 статьи 269, статьями 49, 150-151, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ Администрация городского округа Электросталь Московской области от заявления по делу N А41-6410/11.

Решение Арбитражного суда Московской области от 07 сентября 2011 года по делу N А41-6410/11 отменить.

Производство по делу N А41-6410/11 прекратить.

Председательствующий

Н.А. Кручинина

Судьи

Л.М. Мордкина Е.Е. Шевченко