Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 декабря 2011 г. N 09АП-33179/11

г. Москва

30 декабря 2011 г.

Дело N А40-72067/11-84-402

Судья В.И. Попов

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

ООО"Интертехцентр"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.10.2011

по делу N А40-72067/11-84-402, судьи Сизовой О.В.

по заявлению ООО"Интертехцентр" (ОГРН 1037739112300, 127591, г.Москва, проезд Керамический, д.53, стр.1)

к Департаменту земельных ресурсов города Москвы

о признании незаконным отказа в оформлении договора аренды земельного участка и обязании издать распоряжение

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 13.10.2011 по делу N А40-72067/11-84-402 отказано в удовлетворении требований ООО "Интертехцентр" о признании незаконным отказа в оформлении договора аренды земельного участка, оформленного уведомлением ТУ Департамента земельных ресурсов г.Москвы в САО от 08.04.2011 N 33-5Т9-301/10-(0)-1.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Интертехцентр" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Рассмотрев поступившую апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции считает, что она подлежит возврату согласно п. 4 ч. 1 ст. 264 АПК РФ, поскольку до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Апелляционная жалоба ООО "Интертехцентр" на вышеуказанное решение поступила в суд первой инстанции, согласно штампу канцелярии, 11.11.2011. При этом в суд апелляционной инстанции данная жалоба поступила 25.11.2011 (регистрационный номер 09АП-33179/2011).

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2011 жалоба ООО "Интертехцентр" была оставлена без движения как поданная с нарушением требований, установленных п. 4 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к ней не был приложен документ, подтверждающий полномочия представителя ООО"Интертехцентр" Филоненко В.Н. на подписание апелляционной жалобы.

Вместе с тем 23.12.2011 в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство ООО "Интертехцентр" об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней.

Учитывая, что указанное ходатайство от ООО "Интертехцентр" поступило до вынесения апелляционным судом определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда, жалоба подлежит возвращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 264 АПК РФ.

Руководствуясь ст.184, ст.185, п.4 ч.1 ст.264 и ст. 266 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО"Интертехцентр" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю апелляционной жалобы из федерального бюджета уплаченную при подаче апелляционной жалобы государственную пошлину в сумме 2 000 (две тысячи) рублей, перечисленную по платежному поручению от 02.11.2011 N 158.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 5-ти л. и приложенные к ней документы на 8-ми л., в т.ч. платежное поручение от 02.11.2011 N 158, а также справка для возврата государственной пошлины.

Судья

В.И. Попов